PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 65/2005 • 8. U ustavnoj tužbi podnositelj je istaknuo i povredu ustavnog prava na pravično suđenje, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava. To ustavno pravo obuhvaća postupovna jamstva koja moraju biti osigurana strankama u postupcima pred tijelima državne vlasti.
NN 65/2005 • U konkretnom slučaju, međutim, Ustavni sud nije utvrdio nijednu povredu postupka vođenog do dana podnošenja ustavne tužbe, koja bi na bilo koji način dovela do povrede podnositeljevog ustavnog prava na pravično suđenje, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 65/2005 • 9. Odluka se temelji na primjeni članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, a donesena je na temelju članka 73. i članka 75. Ustavnog zakona.
NN 65/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi J. J. iz Z., kojeg zastupa M. S., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 5. svibnja 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 65/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-14827/04 (ranije: Pr-2987/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 65/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe J. J. iz Z., L. 1, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.000,00 kuna.
NN 65/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 65/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 30. srpnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 65/2005 • 2. Dana 10. prosinca 1993. godine podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv IPZ »I.«, IPZ »K.«, IPZ »I.«, IPZ »I.«, IPZ »I.«, IPZ »E.« i IPZ »K«, a radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa, povratka na rad i isplate plaće.
NN 65/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine održano je pet ročišta (1. ožujka 1994., 3. svibnja 1994., 13. lipnja 1994., 20. veljače 1995. i 17. svibnja 1995. godine) i provedeno financijsko vještačenje. Podnescima od 4. lipnja 1996. i 7. veljače 1997. godine podnositeljica je požurivala zakazivanje ročišta
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 65/2005 • Nakon 5. studenoga 1997. godine podnositeljica je podnescima od 13. studenoga 1997. i 2. veljače 1998. godine požurivala zakazivanje ročišta.
NN 65/2005 • Ročišta su održana 7. srpnja 1998., te 18. prosinca 1998. godine, na kojem je opunomoćeniku podnositeljice dodijeljen rok od 30 dana radi specifikacije zahtjeva i radi stavljanja daljnjih dokaznih prijedloga, a što je podnositeljica učinila podneskom od 28. svibnja 1999. godine.
NN 65/2005 • Nakon toga održano je ročište 7. prosinca 1999., te 2. ožujka 2000. godine na kojem je proveden dokaz saslušanjem svjedoka i podnositeljice, dok je podnositeljica predala podnesak kojim je specificirala novčani dio tražbine.
NN 65/2005 • Ročište zakazano za 17. travnja 2000. godine odgođeno je zbog neuredne dostave za drugotuženika IPZ »C.«.
NN 65/2005 • Na ročištu održanom 5. srpnja 2000. godine određeno je provođenje knjigovodstvenog vještačenja, te je vještak nalaz i mišljenje sudu dostavio 14. rujna 2001. godine.
NN 65/2005 • Ročište zakazano za 18. ožujka 2002. godine odgođeno je zbog neuredne dostave za drugotuženika i sedmotuženika, te je određeno da će se od Trgovačkog suda u Zagrebu zatražiti podatak o tome da li isti egzistiraju kao pravne osobe i koje im je sjedište.
NN 65/2005 • Podneskom od 3. lipnja 2002. godine Trgovački sud u Zagrebu dostavio je tražene podatke.
NN 65/2005 • Ročište zakazano za 3. srpnja 2002. godine odgođeno je zbog neuredne dostave za drugotuženika i sedmotuženika.
NN 65/2005 • Na ročištu održanom 15. studenoga 2003. godine zaključena je glavna rasprava i donijeta presuda kojom je u cijelosti usvojen tužbeni zahtjev podnositeljice te rješenje kojim je naložio tuženima da podnositeljici naknade troškove parničnog postupka. Protiv navedenog rješenja podnositeljica je podnijela žalbu, dok je protiv presude žalbu podnio prvotuženi, trećetuženi, petotuženi i šestotuženi. Spis je Županijskom sudu u Zagrebu otpremljen 30. svibnja 2003. godine.
NN 65/2005 • Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gžr-1114/03-2 od 9. ožujka 2004. godine djelomično je ukinuta presuda suda prvog stupnja u odnosu na prvotuženika, trećetuženika, petotuženika i šestotuženika, te je predmet u tom dijelu vraćen sudu prvog stupnja na ponovno postupanje 23. travnja 2004. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 101/05, Broj 112/04,
Broj 84/06, Broj 43/06,
Broj 144/05, Broj 14/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE