PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-05-53-1290 NN 53/2006

• 9. Odredbom članka 26. Ustava propisano je da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti te nije mjerodavna u ovom slučaju (stajalište Ustavnog suda izraženo u odluci broj:U-III-884/2004, »Narodne novine«, broj 2/05.).

Stranica 2006-05-53-1290 NN 53/2006

• 10. Slijedom navedenog, a primjenom odredbi članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, valjalo je odlučiti kao u izreci. Odluka o objavi temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-05-53-1290 NN 53/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković u postupku pokrenutom ustavnom tužbom G. K. iz O., koga zastupa A. B., odvjetnik iz N. G., na sjednici održanoj 5. travnja 2006. godine, donio je

Stranica 2006-05-53-1290 NN 53/2006

• – presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu, broj: Gž-695/04-2 od 29. travnja 2005. godine,

Internet NN 53/2006
• – presuda Općinskog suda u Novoj Gradiški, broj: P-1324/03-18 od 18. ožujka 2004. godine, te se predmet vraća Općinskom sudu u Novoj Gradiški na ponovni postupak.
Internet stranice NN 53/2006
• 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, broj: Gž-695/04-2 od 29. travnja 2005. godine.
Internet stranice NN 53/2006 • Tom presudom odbijena je kao neosnovana žalba podnositelja protiv presude Općinskog suda u Novoj Gradiški, broj: P-1324/03-18 od 18. ožujka 2004. godine, kojom je odbijen sa tužbenim zahtjevom kojim je tražio utvrđenje da je između njega kao kupca i tuženika Općine O., kao prodavatelja, zaključen ugovor o kupoprodaji stana u O., površine 53,60 m2.
Internet stranice NN 53/2006 • 2. Podnositelj ustavne tužbe smatra da su sudovi u konkretnom slučaju nepravilno utvrdili činjenično stanje i pogrešno primijenili propise materijalnog i procesnog prava. U bitnome ističe da činjenica što je tužba u ovom predmetu podnesena nakon što je prestao važiti Zakon temeljem kojeg je on stekao pravo na otkup stana nije relevantna, jer onoga trenutka kada je po važećem Zakonu podnositelj stekao pravo na otkup, kasniji prestanak Zakona nije mogao retroaktivno ukinuti nešto što je već počelo vrijediti. Navedeno, po njegovom mišljenju, ima za posljedicu povredu ustavnih prava zajamčenih člankom 14. stavkom 2. i 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 53/2006 • Podnositelj predlaže Ustavnom sudu usvajanje ustavne tužbe, ukidanje presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu i vraćanje predmeta tom sudu na ponovni postupak.
Internet stranice NN 53/2006 • 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Novoj Gradiški, broj: P-1324/03.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 53/2006 • 4. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom temeljem odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), Ustavni sud, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Informacije NN 53/2006 • – rješenjem o davanju u najam stana od 10. siječnja 1996. godine Komisije za privremeno preuzimanje i korištenje imovine u Općini O. podnositelju je dan u najam stan u O., te su Općina O. i podnositelj 14. ožujka 1997. godine sklopili ugovor o najmu tog stana,
Poslovne stranice NN 53/2006 • – rješenje i ugovor temelje se na odredbama članka 4. stavka 1. i članka 8. stavka 1. Zakona o davanju u najam stanova na oslobođenom teritoriju (»Narodne novine«, broj 73/95.), temeljem kojih podnositelj stječe pravo na otkup stana sukladno odredbama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (»Narodne novine«, broj 43/92., 69/92., 25/93., 48/93., 2/94., 44/94., 58/95., 11/96., 11/97., 68/98., 96/99. i 94/01.), protekom 3 godine provedene na radu na ranije okupiranom teritoriju,
Pregledi NN 53/2006 • – u ugovoru u najmu stana od 14. ožujka 1997. godine navedeno je da se stan daje podnositelju na korištenje na neodređeno vrijeme, a protekom roka od tri godine rada na području Općine O. ili rada u službi na obavljanju poslova zbog kojih mu je stan i dodijeljen, temeljem članka 8. Zakona o davanju u najam stanova na oslobođenom području, podnositelj stječe pravo na otkup stana sukladno odredbama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo,
Besplatno NN 53/2006 • – podnositelj je od 1. lipnja 1995. godine radio u III. Policijskoj postaji čije je sjedište u O., dakle na ranije okupiranom teritoriju,
Glasnik NN 53/2006 • – zahtjev za kupnju stana podnositelj je podnio Općini O. 14. listopada 1998. godine, a Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje 8. lipnja 1999. godine,
Propis NN 53/2006 • – zahtjev za otkup stana podnesen je nakon što je stupio na snagu Zakon o prestanku važenja Zakona o davanju u najam stanova na oslobođenom teritoriju, (5. kolovoza 1998. godine),
Propis NN 53/2006 • – u vrijeme podnošenja zahtjeva više nije postojao pravni osnov za otkup stana.
Propis NN 53/2006 • Slijedom navedenog, prvostupanjski sud utvrđuje da odredbe Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo nisu pravna osnova za otkup spornog stana, već se prema njegovim odredbama provodi prodaja stana, a sam zahtjev za kupnju stana je prema članku 4. stavku 2. tog zakona podnositelj mogao podnijeti najkasnije do 31. prosinca 1995. godine, koji je prekluzivan rok.
Propis NN 53/2006 • Drugostupanjski sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio činjenično stanje i primijenio mjerodavno materijalno pravo kada je odbio tužbeni zahtjev podnositelja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 88/02, Broj 1/96, Broj 22/09, Broj 138/04, Broj 109/98, Broj 57/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled