PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 81/2006 • Agencija je, po zaprimanju zahtjeva za izdavanjem Odluke Agencije utvrdila da je u predmetnoj upravnoj stvari riječ o koncentraciji poduzetnika koja je nastala stjecanjem kontrole ili prevladavajućeg utjecaja jednog, odnosno više poduzetnika nad drugim poduzetnikom, kako to propisuje članak 19. stavak 1. točka 2. ZZTN.
NN 81/2006 • Međutim, kako je u konkretnom slučaju riječ o koncentraciji koja je 2. listopada 2004., sklapanjem Ugovora o prijenosu dionica, već provedena, ali njezina namjera nije bila prijavljena Agenciji u zakonskom roku, propisanom člankom 22. stavak 2. ZZTN, istu je bilo potrebno ocjenjivati s obzirom na stanje na mjerodavnom tržištu u trenutku kada je koncentracija Agenciji stvarno prijavljena.
NN 81/2006 • Prilikom ocjene predmetne koncentracije morali su se uzeti u obzir svi učinci koje je ta koncentracija već proizvela nakon njene provedbe, uzimajući pri tome u obzir i promjenu struktura mjerodavnih tržišta.
NN 81/2006 • S obzirom na utvrđeno, Vijeće je na 57. sjednici, održanoj 16. ožujka 2006., donijelo odluku da sudionici predmetne koncentracije nisu pravovremeno prijavili Agenciji namjeru njezine provedbe pa je, zbog takvog propusta sudionika koncentracije, predmetna koncentracija već proizvela učinke na mjerodavnim tržištima što bi moglo imati za posljedicu značajno sprječavanje, ograničavanje ili narušavanje tržišnog natjecanja na teritoriju Republike Hrvatske. Stoga je Vijeće odlučilo da je za donošenje odluke o dopuštenosti predmetne koncentracije potrebno donijeti zaključak o pokretanju postupka ocjene dopuštenosti predmetne koncentracije i pribaviti dopunske podatke, u smislu članka 48. ZZTN, te provesti detaljnu pravnu i ekonomsku analizu.
NN 81/2006 • Slijedom navedenog, Agencija je 16. ožujka 2006., sukladno članku 26. stavku 3. ZZTN i članku 46. ZZTN, donijela zaključak, klasa: UP/I 030-02/2005-02/51; urbroj: 580-02-06-41-12, kojim se pokreće postupak ocjene koncentracije poduzetnika (tzv. postupak ocjene koncentracije na drugoj razini).
NN 81/2006 • Sukladno članku 54. stavku 2. ZZTN, dana 7. lipnja 2006. održana je usmena rasprava na kojoj su prisustvovali sudionici koncentracije.
NN 81/2006 • Na usmenoj su raspravi predstavnici sudionika koncentracije izjavili da ostaju pri svim navodima i očitovanjima dostavljenim tijekom predmetnog upravnog postupka. Pri tome su dodatno istaknuli da smatraju kako provedba predmetne koncentracije nije dovela do stvaranja odnosno jačanja vladajućeg položaja poduzetnika u sastavu koncerna Agram na mjerodavnom tržištu osiguranja u Republici Hrvatskoj. Isti, dapače smatraju da će koncern Agram, s udjelom od 21 do 22 posto na mjerodavnom tržištu, ojačati svoju konkurentnost, a time i tržišno natjecanje na tržištu osiguranja u Republici Hrvatskoj.
NN 81/2006 • I. Vijeće je na 63. sjednici, održanoj 14. lipnja 2006., sukladno ovlastima iz članka 34. i članka 35. stavak 1. točke 2. i točke 5. ZZTN, razmatralo predmetnu koncentraciju. Pri ocjeni koncentracije, sukladno članku 25. stavku 2. ZZTN, Vijeće je razmatralo moguće prednosti i učinke koji bi nastupili provedbom koncentracije, te moguće zapreke pristupu tržištu, primjenjujući kriterije utvrđene u članku 19. Uredbe o koncentracijama.
NN 81/2006 • Naime, u predmetima ocjene horizontalnih koncentracija poduzetnika, kao što je slučaj i u predmetnoj koncentraciji, općenito se smatra da se narušavanje tržišnog natjecanja, kao posljedica provedbe horizontalnih koncentracija poduzetnika, može pojaviti naročito kao posljedica jačanja ili stvaranja vladajućeg položaja sudionika koncentracije u poslije koncentracijskom razdoblju.
NN 81/2006 • Iz toga su razloga u tablici 19. komparativno prikazani tržišni udjeli poduzetnika u sastavu koncerna Agram u 2004., prije i poslije provedbe predmetne koncentracije.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 81/2006 • Tablica 19. PRIKAZ TRŽIŠNIH UDJELA KONCERNA AGRAM U 2004. PRIJE I NAKON PROVEDBE PREDMETNE KONCENTRACIJE NA MJERODAVNIM TRŽIŠTIMA ŽIVOTNOG OSIGURANJA, NEŽIVOTNOG OSIGURANJA I PRUŽANJA ZDRAVSTVENIH USLUGA U POLIKLINIKAMA
NN 81/2006 • Tržište životnog osiguranjaTržište neživotnog osiguranjaTržište pružanja zdravstvenih usluga u poliklinikama
NN 81/2006 • Izvor: Direkcija za nadzor društava za osiguranje – podaci za 2004.; Direkcija za nadzor društava za osiguranje i Hrvatski ured za osiguranje: Društva za osiguranje i reosiguranje u RH, Zagreb, lipanj 2004.
NN 81/2006 • Temeljem podataka iz tablice 19. Vijeće je utvrdilo da je koncern Agram, provedbom predmetne koncentracije povećao svoj tržišni udjel na analiziranim tržištima za tržišni udjel koji je, prije provedbe koncentracije, imao poduzetnik Sunce osiguranje d.d.
NN 81/2006 • U pravnoj se teoriji općenito smatra da provedba neke horizontalne koncentracije ima negativne učinke na tržišno natjecanje, ako su u konkretnom slučaju kumulativno ispunjeni sljedeći uvjeti:
NN 81/2006 • – ako bi poduzetnik nastao provedbom koncentracije stekao ili ojačao svoj vladajući položaj na tržištu,
NN 81/2006 • – ako bi tržišni udjel poduzetnika nastalog provedbom koncentracije bio bitno veći od tržišnog udjela drugoga najvećega tržišnog takmaca,
NN 81/2006 • – ako se procijeni da bi provedba koncentracije kroz stvaranje vladajućeg položaja tog poduzetnika, mogla rezultirati nastupanjem jednostranih učinaka.
NN 81/2006 • S tim u svezi, Vijeće je utvrdilo da je koncern Agram, na mjerodavnom tržištu životnog osiguranja, bio prisutan putem poduzetnika Euroherc životno osiguranje d.d. s 5 – 10 posto udjela, da bi, nakon provedbe predmetne koncentracije putem poduzetnika Sunce osiguranje d.d. povećao svoj tržišni udjel na 10 – 15 posto.
NN 81/2006 • Pri tome je bitno napomenuti kako je u 2004. godini nekoliko osiguravajućih društava na mjerodavnom tržištu životnog osiguranja ostvarilo veći tržišni udjel od koncerna Agram. To su, primjerice, bili poduzetnik Croatia osiguranje d.d. s 15 – 20 posto udjela, Grawe osiguranje d.d. s 10 – 15 posto udjela, Merkur osiguranje d.d. s 10 – 15 posto udjela, Osiguranje Zagreb d.d. s 10 – 15 posto udjela i Allianz Zagreb d.d. s 10 – 15 posto udjela.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 21/08, Broj 34/99,
Broj 62/06, Broj 28/06,
Broj 100/04, Broj 112/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE