PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 48/2007 • Ako je sud prekinuo postupak iz razloga navedenih u članku 213. ovog Zakona, postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
NN 48/2007 • Prema odredbi članka 214. stavka 2. ZPP-a za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku. Stoga je nadležni sud, odnosno Općinski sud u Karlovcu bio onemogućen tijekom prekida poduzimati radnje usmjerene na rješavanje podnesenog tužbenog zahtjeva i odlučiti o tom zahtjevu.
NN 48/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od četiri godine, sedam mjeseci i osam dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje Općinskog suda u Karlovcu (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da do sada nije ponovno meritorno odlučeno o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 48/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 48/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 48/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 48/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 48/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Karlovcu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 48/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli M. V. iz S. P. i B. I. iz P., koje zastupa D. J., odvjetnik u ?., na sjednici održanoj 12. travnja 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 48/2007 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-4900/06 (ranije predmet Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-9716/99), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 48/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst):
NN 48/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 48/2007 • 1. Podnositelji su na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijeli 22. veljače 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: P-9716/99, smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 48/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-9716/99, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 48/2007 • Podnositelji su 5. svibnja 1999. godine podnijeli tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika Ž. M. radi isplate i ujedno predložili oslobođenje od plaćanja pristojbi, ali nisu priložili potvrdu o imovnom stanju koju su dužni istodobno priložiti sa zahtjevom za oslobođenje.
NN 48/2007 • Podneskom od 16. studenoga 2000. godine podnositelji mole sud produžetak roka za dostavu adrese tuženika, te prvo tužitelj dostavlja potvrdu o imovnom stanju radi oslobođenja od plaćanja pristojbi.
NN 48/2007 • Na raspravi održanoj 8. veljače 2001. godine sud rješenjem ponovno poziva podnositelje na dostavu adrese tuženika.
NN 48/2007 • Podnositelji 14. veljače 2001. godine dostavljaju zajedničku punomoć koju je sud tražio i ujedno izvještavaju da nisu u mogućnosti (nakon više uzaludnih pokušaja) utvrditi točnu adresu tuženika, o čemu su izvijestili sud podneskom od 14. studenoga 2000. godine te predlažu sudu da postupi u smislu članka 148. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/03.), te ukoliko se niti na taj način ne bude mogla utvrditi točna adresa na koju tuženiku mogu biti uručena sudska pismena, predlažu da sud tuženiku postavi privremenog zastupnika u smislu članka 84. Zakona o parničnom postupku.
NN 48/2007 • Podneskom zaprimljenim u sudu 9. travnja 2001. godine punomoćnik podnositelja traži zbog spriječenosti prisustvovanja, odgodu rasprave zakazane za svibanj ili lipanj 2001. godine.
NN 48/2007 • Na ročištu održanom 25. travnja 2001. godine sud utvrđuje da adresa tuženika nije točna te da se poziv vratio uz napomenu »nepoznat«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 69/99, Broj 33/91,
Broj 63/07, Broj 63/07,
Broj 9/95, Broj 50/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE