PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 48/2007 • Podneskom od 25. veljače 2002. godine punomoćnik podnositelja je dao odgovor na žalbu tuženog.
NN 48/2007 • Županijski sud u Karlovcu je rješenjem, broj: Gž-232/02 od 15. svibnja 2002. godine, ukinuo rješenje Općinskog suda u Karlovcu i predmet 22. svibnja 2002. godine vratio tom sudu na ponovni postupak.
NN 48/2007 • Sud je rješenjem od 15. listopada 2002. godine odredio, na temelju članka 213. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP), prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred sudom vodi pod brojem: P-1562/98.
NN 48/2007 • Podnositelj je 30. listopada 2002. godine izjavio žalbu protiv rješenja.
NN 48/2007 • Sud je na zapisnik 15. studenoga 2002. godine uzeo izjavu podnositelja o imovnom stanju i 26. studenoga 2002. godine donio rješenje o oslobođenju podnositelja od plaćanja sudskih pristojbi.
NN 48/2007 • Podneskom od 17. siječnja 2003. godine punomoćnik tuženog je dao odgovor na žalbu podnositelja.
NN 48/2007 • Županijski sud u Karlovcu je rješenjem, broj: Gž-296/03 od 3. lipnja 2003. godine, potvrdio rješenje Općinskog suda u Karlovcu o prekidu postupka.
NN 48/2007 • Postupak broj: P-1341/01 je i dalje u prekidu iako je u međuvremenu postupak suda broj: P-1562/98 pravomoćno okončan.
NN 48/2007 • Naime, Ustavni sud je 20. prosinca 2004. godine donio odluku broj: U-IIIA-2734/04, kojom je usvojena ustavna tužba podnositelja od 15. srpnja 2004. godine podnijeta radi duljine parničnog postupka koji se protiv njega kao drugotuženog vodio pred Općinskim sudom u Karlovcu pod brojem: P-1562/98, a radi poništenja kupoprodajnih ugovora i uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja. Postupak broj: P-1562/98 pravomoćno je okončan presudom Županijskog suda u Karlovcu, broj: Gž-1517/05 od 2. studenoga 2005. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, broj: P-1562/98 od 29. listopada 2004. godine.
NN 48/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 48/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Karlovcu podnijeta 4. rujna 2000. godine.
NN 48/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 12. travnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao četiri (4) godine, sedam (7) mjeseci i osam (8) dana.
NN 48/2007 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Karlovcu. U njegovom postupanju nije bilo razdoblja neaktivnosti. Sud je na pripremnom ročištu 29. studenoga 2000. godine donio presudu zbog izostanka, koju je na ročištu 8. svibnja 2001. godine stavio izvan snage, a 11. siječnja 2002. godine donio je rješenje o određivanju privremene mjere koje je, povodom žalbe tuženog, Županijski sud u Karlovcu ukinuo rješenjem od 15. svibnja 2002. godine. Zatim je Općinski sud u Karlovcu 15. listopada 2002. godine donio rješenje o prekidu postupka do donošenja pravomoćne odluke o prethodnom pitanju, o kojem je pred istim sudom također bio u tijeku parnični postupak. To je rješenje, povodom žalbe podnositelja, potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Karlovcu od 3. lipnja 2003. godine.
NN 48/2007 • Parnični postupak je i dalje u prekidu iako je o prethodnom pitanju pravomoćno odlučeno 2. studenoga 2005. godine.
NN 48/2007 • Razvidno je da je postupak do sada u tijeku više od šest godina i šest mjeseci, s tim da je oko tri godine bio u prekidu. Uzimajući u obzir činjenicu da za vrijeme prekida nisu mogle biti poduzimane radnje u postupku, ipak u preostale tri godine protekle od donošenja presude zbog izostanka nije ponovno meritorno odlučeno o tužbenom zahtjevu, uslijed čega u konkretnom slučaju nije udovoljeno zahtjevu za suđenjem u razumnom roku. Okolnost da je prvostupanjski sud u jednom navratu donio presudu zbog izostanka nije od utjecaja, jer njome nije pravomoćno okončan postupak odnosno o pravima i obvezama podnositelja nije pravomoćno odlučeno. Povrh toga, iako je o prethodnom pitanju pravomoćno odlučeno 2. studenoga 2005. godine postupak do sada nije nastavljen.
NN 48/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini postupka.
NN 48/2007 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 48/2007 • Prema članku 117. stavku 3. Ustava Republike Hrvatske, sudovi sude na temelju Ustava i zakona.
NN 48/2007 • Sud će prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.).
NN 48/2007 • U konkretnom slučaju Općinski sud u Karlovcu je rješenjem od 15. listopada 2002. godine odredio prekid postupka do donošenja pravomoćne odluke o prethodnom pitanju. Županijski sud u Karlovcu je rješenjem, broj: Gž-296/03 od 3. lipnja 2003. godine, potvrdio prvostupanjsko rješenje, te je ono postalo pravomoćno.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 67/91, Broj 76/04,
Broj 42/08, Broj 68/08,
Broj 54/06, Broj 94/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE