PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-10-127-3144 NN 127/2009

• Budući da je o povredi ustavnog prava podnositeljice na suđenje o razumnom roku u navedenom parničnom postupku broj: Pr-2433/07 (ranije: Pr-2671/06 a u ustavnoj tužbi pogrešno označen kao Pr-468/03 Ustavni sud već odlučivao u predmetu broj: U-IIIA-860/2004, u ovom ustavnosudskom postupku, u povodu nove ustavne tužbe, kao pravno relevantno razdoblje uzima se u razmatranje razdoblje od podnošenja ranije ustavne tužbe 11. ožujka 2004. godine do donošenja odluke Ustavnog suda u ovom predmetu 23. rujna 2009. godine, što iznosi pet (5) godina, šest (6) mjeseci i dvanaest (12) dana.

Stranica 2009-10-127-3144 NN 127/2009

• Nadalje, Ustavni sud u ovom predmetu uzima u obzir i činjenicu da do donošenja ove odluke sudski postupak još uvijek nije pravomoćno okončan već se ponovo nalazi pred sudom prvog stupnja.

Stranica 2009-10-127-3144 NN 127/2009

• Konačno, usprkos činjenici da je svojom ranijom odlukom broj: U-IIIA-860/2004 usvojio ustavnu tužbu podnositeljice radi duljine istovjetnog parničnog postupka, Ustavni sud – razmatrajući duljinu sudskog postupka u povodu nove ustavne tužbe podnositeljice koja je predmet ovog ustavnosudskog postupka – posebno je uvažio okolnost da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu koji je pokrenut još 23. rujna 1991. godine radi poništenja odluke o otkazu i koji je do dana donošenja ove odluke Ustavnog suda trajao točno osamnaest (18) godina, a traje i danas.

Stranica 2009-10-127-3144 NN 127/2009

• Postupak se u pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je 25. siječnja 2005. donio presudu, Županijskim sudom u Zagrebu koji je rješenjem od 2. studenoga 2005. ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio na ponovno suđenje, zatim ponovno pred Općinskim i Županijskim sudom u Zagrebu. Predmet se vodio povodom revizije i pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske koji je rješenjem od 3. lipnja 2008. ukinuo presude Županijskog i Općinskog suda te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Internet NN 127/2009
• Ponovljeni postupak i dalje je u tijeku pred prvostupanjskim sudom.
Internet stranice NN 127/2009
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 127/2009 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju nije pridonijela duljini parničnog postupka.
Internet stranice NN 127/2009 • Premda se prema ocjeni Ustavnog suda radi o složenijem predmetu, njegova složenost ne opravdava duljinu trajanja postupka u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju.
Internet stranice NN 127/2009 • 5. Sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, a imajući u vidu značenje postupka za podnositeljicu te ukupno trajanje postupka u pravno relevantnom razdoblju, kao i činjenicu da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 127/2009 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 127/2009 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Informacije NN 127/2009 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Poslovne stranice NN 127/2009 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 127/2009 • 8. Predsjednik Općinskog građanskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 127/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Snježana Bagić, predsjednica Vijeća, te suci Mato Arlović, Slavica Banić, Davor Krapac, Duška Šarin i Miroslav Šeparović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula R. P. iz K., zastupana po Z. C., odvjetniku iz V., na sjednici održanoj 24. rujna 2009. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 127/2009 • II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Rev-25/09, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 127/2009 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, R. P. iz K., V. S. K. 92, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 15.200,00 kn.
Propis NN 127/2009 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 127/2009 • 1. Podnositeljica je 14. srpnja 2008. podnijela Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti postupka koji se u parničnom predmetu radi utvrđenja pravne nevaljanosti pismene oporuke vodio u povodu izjavljene žalbe pred Županijskim sudom u Vukovaru pod brojem: Gž-833/07, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. Trenutno se predmet vodi u povodu izjavljene revizije pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem: Rev-139/09.
Propis NN 127/2009 • Vrhovni sud donio je 3. travnja 2009. rješenje broj: Gzp-1011/08-5, kojim se oglasio nenadležnim za postupanje u tom predmetu, te dopisom ustupio spis (nadležnom) Ustavnom sudu Republike Hrvatske na daljnji postupak, obrazlažući to time što odredbama članka 27. Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 150/05., 16/07. i 113/08., u daljnjem tekstu: ZS) nije regulirana situacija u kojoj je zahtjev podnesen kada je do povrede prava na suđenje u razumnom roku došlo tijekom postupka pred Vrhovnim sudom, pa smatra da je bilo potrebno primijeniti odredbu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona. Naime, podnositeljica je Vrhovnom sudu podnijela reviziju protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj: Gž-833/07 od 25. studenoga 2008., kojom je odlučeno o žalbi protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima broj: P-2405/04 od 12. prosinca 2006. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 127/09, Broj 44/96, Broj 74/94, Broj 36/91, Broj 71/96, Broj 112/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled