PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-10-127-3143 NN 127/2009

• Prema odredbama Zakona o privremenom preuzimanju i upravljanju određenom imovinom, Zakona o prestanku važenja Zakona o privremenom preuzimanju i upravljanju određenom imovinom (»Narodne novine«, broj 101/98.) te odredbama Zakona o područjima posebne državne skrbi, na postupke propisane tim zakonima pa tako i na postupak za povrat imovine primjenjuju se odredbe Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91. i 103/96.), koji u članku 218. stavku 1. propisuje jednomjesečni, odnosno dvomjesečni rok nadležnom tijelu za donošenje rješenja.

Stranica 2009-10-127-3143 NN 127/2009

• 7. Sagledavajući navedeno, Ustavni sud ocjenjuje da, time što u razdoblju od dva mjeseca od dana podnošenja zahtjeva do dana stupanja u posjed podnositelj nije mogao koristiti svoju kuću, nije podnositelju nametnut prekomjeran teret u odnosu na legitiman cilj zbog kojeg je njegova kuća dana na privremeno korištenje. Ustavni sud ocjenjuje da je u konkretnom slučaju postignuta tražena poštena ravnoteža između zahtjeva općeg interesa i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca te stoga utvrđuje da osporenim presudama, kojima je odbijen podnositeljev tužbeni zahtjev u cijelosti, podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 48. stavkom 1. Ustava.

Stranica 2009-10-127-3143 NN 127/2009

• Iako su sudovi o osnovanosti tužbenog zahtjeva podnositelja, u konkretnom slučaju, trebali prosuđivati kroz odredbe Ustava Republike Hrvatske i mjerodavne odredbe konvencijskog prava, kako je to Ustavni sud izložio u odlukama U-III-195/2006 i U-III-1192/2005, a što su u konkretnom slučaju propustili, imajući u vidu prethodno navedena utvrđenja Suda vezana uz konkretan slučaj, Ustavni sud ne smatra svrsishodnim, u ovom slučaju, ukinuti osporene presude i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Stranica 2009-10-127-3143 NN 127/2009

• 8. Slijedom navedenog, na temelju članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci pod točkom I.

Internet NN 127/2009
• Odluka o objavi u »Narodnim novinama« temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 127/2009
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Nevenka Šernhorst, predsjednica Vijeća, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Slavica Banić, Mario Jelušić i Antun Palarić, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela S. B. iz Z., koju zastupa M. O., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 23. rujna 2009. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 127/2009 • II. Općinski građanski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-2433/07 (ranije Pr-2671/06) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 127/2009 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, S. B. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.000 kuna.
Internet stranice NN 127/2009 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 127/2009 • 1. Podnositeljica je 16. svibnja 2008. podnijela Županijskom sudu u Zagrebu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, na temelju odredbe članka 27. Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 150/05., 16/07. i 113/08.) u predmetu koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pr-2433/2007. Budući da je ustanovljeno da se predmet nalazi na Vrhovnom sudu povodom revizije, Županijski sud je rješenjem od 30. prosinca 2008. predmet ustupio stvarno nadležnom Ustavnom sudu. Vrhovni sud je rješenjem od 3. lipnja 2008. ukinuo presudu Županijskog suda i predmet vratio na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu. Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst) propisano je da će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke nije u razumnom roku odlučio sud. Stoga se zahtjev stranke za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, smatra ustavnom tužbom podnesenom temeljem članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 127/2009 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, na temelju navoda ustavne tužbe te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-2433/2007 utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Informacije NN 127/2009 • Ustavni sud je 19. listopada 2004. donio odluku broj: U-IIIA
Poslovne stranice NN 127/2009 • -860/2004, kojom je usvojena ustavna tužba podnositeljice od 11. ožujka 2004., radi duljine istovjetnog parničnog postupka te je podnositeljici određena primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Nar
Pregledi NN 127/2009 • Nakon donošenja odluke Ustavnog suda broj: U-IIIA-860/2004, 19. listopada 2004., postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu. Održano je nekoliko ročišta za glavnu raspravu i 25. siječnja 2005. donesena je presuda broj: Pr-468/03, kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice. Povodom žalbe podnositeljice, Županijski sud u Zagrebu je rješenjem broj: Gžr-468/05-2 od 2. studenoga 2005. ukinuo prvostupanjsku presudu i vratio predmet na ponovno suđenje sudu prvog stupnja.
Besplatno NN 127/2009 • U ponovljenom postupku pred Općinskim sudom u Zagrebu održana su ročišta 12. svibnja 2006., 24. listopada 2006., 4. prosinca 2006., 19. prosinca 2006., 9. siječnja 2007., 9. veljače 2007., 14. ožujka 2007. i 4. travnja 2007. Presuda pod novim brojem: Pr-2671/06, a kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice, donesena je 4. travnja 2007. Povodom podnositeljičine žalbe, Županijski sud u Zagrebu donio je 6. studenoga 2007. rješenje broj: Gžr-1368/07-2 kojim se djelomično preinačuje a djelomično ukida prvostupanjska presuda.
Glasnik NN 127/2009 • Povodom revizije tuženika Vrhovni sud Republike Hrvatske donio je 3. lipnja 2008. rješenje broj: Revr-171/08-2 kojim se ukida presuda Županijskog suda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Propis NN 127/2009 • Podnositeljica 22. prosinca 2008. podnosi očitovanje na revizijsku odluku. Pred prvostupanjskim sudom održano je ročište 12. siječnja 2009., a iz spisa proizlazi da iduće nije još zakazano. Daljnjih radnji u postupku nije bilo.
Propis NN 127/2009 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 127/2009 • 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
Propis NN 127/2009 • Ustavna tužba podnesena je 16. svibnja 2008., a do tog dana postupak u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu nije pravomoćno okončan.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 76/98, Broj 120/05, Broj 100/04, Broj 69/04, Broj 71/93, Broj 33/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled