PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 66/2008 • Člankom 95. stavkom 1. Zakona o prekršajima propisano je da u upravnom tijelu postupak vodi i donosi rješenje o prekršaju službenik koji je za to posebno ovlašten ako zakonom nije određeno da postupak vodi vijeće za prekršajni postupak.
NN 66/2008 • Člankom 990. stavkom 2. Pomorskog zakonika propisano je da prekršajni postupak vodi Vijeće za prekršaje, koje se osniva pri Lučkoj kapetaniji.
NN 66/2008 • Sukladno navedenom, Ustavni sud utvrđuje da P. K. nije sudjelovao na glavnoj raspravi, a sudjelovao je u donošenju prvostupanjske odluke od 15. lipnja 2005. te su se time ostvarili zakonski razlozi za ukidanje prvostupanjskog rješenja, kako je to propisano člankom 222. stavkom 1. Zakona o prekršajima. Također, valja naglasiti da drugostupanjski sud uvijek mora po službenoj dužnosti paziti na postojanje povrede postupka iz članka 209. stavka 1. točke 1. Zakona o prekršajima (članak 216. stavak 1. točka 1.) i to bez obzira poziva li se okrivljenik na nju.
NN 66/2008 • Suprotno tome, Visoki prekršajni sud je u žalbenom postupku utvrdio da je prvostupanjsko tijelo zakonito provelo postupak i nije utvrdilo postojanje bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 209. Zakona o prekršajima.
NN 66/2008 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
NN 66/2008 • Razmatrajući navode obje ustavne tužbe te gledajući provedeni prekršajni postupak kao jedinstvenu cjelinu, Ustavni sud utvrđuje da isti nije proveden uz poštivanje svih procesnih pravila, koje propisuje Zakon o prekršajnom postupku, što je dovelo do povrede prava na pravično suđenje u ovom slučaju.
NN 66/2008 • Utvrđeno je da je pri donošenju odluke u prvostupanjskom postupku sudjelovala osoba koja nije sudjelovala na glavnoj raspravi, što je bitna povreda postupka koja uvijek dovodi do ukidanja prvostupanjskog rješenja o prekršaju (a koju povredu nije sanirao drugostupanjski sud, već je preko nje prešao bez valjanog obrazloženja).
NN 66/2008 • 9. Kako su ustavne tužbe S. d.o.o. B. i G. H. usvojene zbog povrede prava na pravično suđenje, Ustavni sud nije razmatrao povrede drugih istaknutih ustavnih prava.
NN 66/2008 • 10. Nadalje, člankom 204. Zakona o prekršajima (»Narodne novine«, broj 88/02.) propisano je:
NN 66/2008 • (1) Žalbu mogu podnijeti stranke, branitelj, zakonski zastupnik okrivljenikov i oštećenik.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 66/2008 • (2) U korist okrivljenika žalbu mogu podnijeti i njegov bračni i izvanbračni drug, rođak u uspravnoj liniji, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i hranitelj. Žalbeni rok i u tom slučaju teče od dana kad je okrivljeniku odnosno njegovu branitelju dostavljen prijepis odluke. (...)
NN 66/2008 • (5) Žalbu može podnijeti i osoba čiji je predmet oduzet ili od koje je oduzeta imovinska korist pribavljena prekršajem te pravna osoba kojoj je izrečeno oduzimanje imovinske koristi.(...)
NN 66/2008 • Visoki prekršajni sud u obrazloženju pobijanog rješenja od 17. ožujka 2006. navodi da je utvrdio da podnositelji iz predmeta broj: U-III-1589/2006 nisu osobe ovlaštene na podnošenje žalbe, sukladno odredbi članka 204. stavka 5. Zakona o prekršajima (»Narodne novine«, broj 88/02.), niti su osobe ovlaštene na podnošenje žalbe iz članka 204. stavka 2. istog Zakona jer ničim nisu dokazali da su vlasnici jahte L. J., koja je oduzeta pobijanim prvostupanjskim rješenjem o prekršaju.
NN 66/2008 • Prema odredbi članka 214. stavka 1. Pomorskog zakonika, pravo vlasništva jahte može se steći jedino upisom u Upisnik jahti.
NN 66/2008 • Na dan počinjenja prekršaja iz članka 993. stavka 2. Pomorskog zakonika, 19. svibnja 2005., u austrijski upisnik jahti luke upisa Beč, sporna jahta bila je upisana kao vlasništvo drugopodnositelja, odakle je 23. svibnja 2005. brisana. Prekršajni postupak pokrenut je 24. svibnja 2005., kad sporna jahta nije bila upisana niti u austrijskom, a niti u hrvatskom upisniku jahti.
NN 66/2008 • Visoki prekršajni sud utvrđuje da, kako na dan donošenja prvostupanjskog rješenja o prekršaju 15. lipnja 2005. ni jedan od podnositelja nije bio upisan kao vlasnik sporne jahte u bilo kojem upisniku jahti, a način stjecanja prava vlasništva jahte izrijekom je propisan Pomorskim zakonikom (koji se propis kao lex specialis ima primijeniti u konkretnom slučaju), stoga, podnositelji nisu legitimirani na podnošenje žalbe protiv pobijanog rješenja.
NN 66/2008 • 11. Ustavni sud utvrđuje da je u konkretnom slučaju za ocjenu dopuštenosti žalbe mjerodavan dan počinjenja prekršaja (19. svibnja 2005.) kad je u austrijskom upisniku jahti u Beču kao vlasnik jahte bio upisan T. T. & Y. Ges.m.b.H. iz W.a, R. A.
NN 66/2008 • Dakle, toj je pravnoj osobi trebalo biti dopušteno izjavljivanje žalbe jer kao vlasnik u trenutku počinjenja prekršaja ima opravdani pravni interes za sudjelovanje u prekršajnom i u žalbenom postupku.
NN 66/2008 • Stoga je toj pravnoj osobi povrijeđeno pravo na žalbu, koje je zajamčeno člankom 18. stavkom 1. Ustava, jer joj nije dopušteno izjavljivanje žalbe protiv rješenja kojim je odlučivano o postupanju s jahtom, kojoj je bila vlasnik u trenutku počinjenja prekršaja.
NN 66/2008 • 12. Slijedom navedenog, na temelju odredbi članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 138/09, Broj 18/07,
Broj 55/90, Broj 91/09,
Broj 152/09, Broj 87/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE