PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-6-151 NN 6/2006

• Dakle, zakonodavac je svrstavši potraživanja Agencije u 3. viši isplatni red, sve građane do osiguranog iznosa posredno stavio u isplatni red prije reda u kojem su samo oni građani koji potražuju razliku iznad osiguranog iznosa. Na taj način, prema stajalištu Suda, Agencija nije stavljena u povlašteni položaj u odnosu na druga potraživanja po osnovi štednih uloga, jer sredstva koja Agencija potražuje služe upravo za isplatu osiguranih štednih uloga svima do iste osigurane visine. Nakon toga dolaze na red potraživanja građana radi isplate razlike iznad svima, pa i njima osiguranog iznosa, što prema ocjeni Suda nije u nesuglasnosti s odredbom članka 3. Ustava, prema kojoj je i jednakost jedna od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske.

Stranica 2006-01-6-151 NN 6/2006

• 5. Stoga je na temelju odredbe članka 41. stavka 1. Ustavnog zakona riješeno kao u izreci.

Stranica 2006-01-6-151 NN 6/2006

• 6. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-01-6-151 NN 6/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 21. prosinca 2005. godine, donio je

Internet NN 6/2006
• I. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom odredbe članka 18. stavka 1. točke 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o rudarstvu (»Narodne novine«, broj 114/01.).
Internet stranice NN 6/2006
• 1. Rudarsko dioničko društvo »Maškun« iz Marčane, koje zastupa Robert Sarvan, odvjetnik iz Pule, podnijelo je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 42. stavka 1. točke 3. Zakona o rudarstvu (»Narodne novine«, broj 27/91., 26/93., 92/94., 35/95. – pročišćeni tekst i 114/01. i 190/03., u daljnjem tekstu: Zakon). Osporena odredba sadražana je u članku 18. stavku 1. točki 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o rudarstvu (»Narodne novine«, broj 114/01).
Internet stranice NN 6/2006 • Zahtjevu za dodjelu rudarske koncesije za izvođenje rudarskih radova potrebno je priložiti.
Internet stranice NN 6/2006 • 2. Predlagatelj smatra da je osporena zakonska odredba u nesuglasju s odredbama članka 49. stavaka 1. i 2. Ustava. To iz razloga što su obvezom prilaganja lokacijske dozvole uz zahtjev za dodjelu koncesije za izvođenje rudarskih radova »bitno promijenjeni uvjeti poslovanja« na način da je njegova gospodarska djelatnost ugrožena jer, prema ranijim odredbama Zakona o rudarstvu, ta obveza nije postojala. Posebno ističe da je njegov zahtjev za izdavanje lokacijske dozvole odbijen jer Općina Marčana nema prostorni plan uređenja općine pa je došlo do prekida njegovog poslovanja i nenadoknadive materijalne štete, kao i štete glede poslovnog ugleda.
Internet stranice NN 6/2006 • S obzirom da Zakon nije propisao prijelazni rok za usklađivanje poslovanja s osporenom odredbom onih trgovačkih društava koja posjeduju odobrenje za eksploataciju mineralnih sirovina, sukladno propisima koji su bili na snazi prije donošenja osporene odredbe, prema mišljenju predlagatelja, povrijeđeno je njegovo ustavno pravo na poduzetničku i tržišnu slobodu te jednak pravni položaj na tržištu. Stoga predlaže da se osporena odredba Zakona ukine.
Internet stranice NN 6/2006 • 3. Na temelju članka 25. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), prijedlog je dostavljen na očitovanje Ministarstvu gospodarstva, rada i poduzetništva, koje se očitovalo o navodima predlagatelja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 6/2006 • 4. Za ocjenu suglasnosti osporene zakonske odredbe s Ustavom mjerodavne su odredbe članaka 2. stavka 4. alineje 1., 50. stavka 2., 52. i 89. stavka 4. Ustava.
Informacije NN 6/2006 • Prema odredbi članka 2. stavka 4. alineje 1. Ustava, zakonodavac ima ovlast samostalno odlučivati o uređivanju gospodarskih, pravnih i političkih odnosa u Republici Hrvatskoj.
Poslovne stranice NN 6/2006 • Člankom 50. stavkom 2. Ustava propisano je da se poduzetnička sloboda može iznimno ograničiti zakonom radi zaštite interesa Republike Hrvatske.
Pregledi NN 6/2006 • Člankom 52. Ustava propisano je da more, morska obala i otoci, vode, zračni prostor, rudno blagoi druga prirodna bogatstva, za koje je zakonom određeno da su od interesa za Republiku Hrvatsku, imaju njezinu osobitu zaštitu te da se zakonom određuje način na koji dobra od interesa za Republiku Hrvatsku mogu upotrebljavati i iskorištavati ovlaštenici prava na njima i vlasnici, kao i naknada za ograničenja kojima su podvrgnuti.
Besplatno NN 6/2006 • 5. Prema odredbama članka 1. Zakona, rudno blago je dobro od interesa za Republiku Hrvatsku, ima njezinu osobitu zaštitu i iskorištava se pod uvjetima i na način koji su propisani tim Zakonom; rudno blago je u vlasništvu Republike Hrvatske.
Glasnik NN 6/2006 • Zakon o rudarstvu (»Narodne novine«, broj 35/95 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Zakon/95) u članku 30. propisao je odobrenja potrebna za eksploataciju mineralnih sirovina, među kojima je bilo i odobrenje za izvođenje rudarskih radova, dok je u članku 42. tog Zakona propisano tko je ovlašten izdati to odobrenje.
Propis NN 6/2006 • U pročišćenom tekstu Zakona o rudarstvu (»Narodne novine«, broj 190/03), članci 30. i 42. imaju sadržaj utvrđen člancima 14. i 18. ZIDZR/01.
Propis NN 6/2006 • Zakoni i drugi propisi državnih tijela i tijela koja imaju javne ovlasti ne mogu imati povratno djelovanje.
Propis NN 6/2006 • ZIDZR/01 ne sadrži odredbe koje bi imale povratno djelovanje te nije u pravu predlagatelj kad osporava ustavnost odredbe članka 18. ovog Zakona tvrdnjom o njezinom povratnom djelovanju, čime da bi bila ugrožena njegova poduzetnička sloboda i ravnopravnost.
Propis NN 6/2006 • Obveza ishođenja rudarske koncesije za izvođenje rudarskih radova i prilaganja lokacijske dozvole tom zahtjevu utvrđene su tek ZIDZR/01, koji je na snazi od 28. prosinca 2001. Osporena odredba se ne odnosi na one ovlaštenike izvođenja rudarskih radova koji te radove izvode na temelju odobrenja izdanih sukladno ranijim propisima.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 61/05, Broj 31/95, Broj 87/93, Broj 2/01, Broj 198/03, Broj 72/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled