PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-03-37-730 NN 37/2005

• Dana 11. prosinca 2001. godine prvotuženik je izvijestio sud da je s podnositeljicom sklopljena izvansudska nagodba.

Stranica 2005-03-37-730 NN 37/2005

• Dana 17. prosinca 2001. godine podnositeljica je dostavila dokaz o uplaćenoj razlici troška vještačenja.

Stranica 2005-03-37-730 NN 37/2005

• Podneskom od 7. ožujka 2002. godine podnositeljica je izvijestila sud da se izvansudska nagodba sklopljena s prvotuženikom odnosi samo na dio tužbenog zahtjeva.

Stranica 2005-03-37-730 NN 37/2005

• Na ročištu 18. siječnja 2005. godine dodijeljen je rok tužiteljima radi preciziranja tužbenog zahtjeva, novo ročište nije zakazano.

Internet NN 37/2005
• Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
Internet stranice NN 37/2005
• (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 37/2005 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«
Internet stranice NN 37/2005 • Podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu 17. siječnja 1990. godine.
Internet stranice NN 37/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 30. lipnja 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četrnaest (14) godina, šest (6) mjeseci i dvadeset i devet (29) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenje ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, sedam (7) mjeseci i dvadeset i pet (25) dana.
Internet stranice NN 37/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe najprije vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od jedne godine, šest mjeseci i dvadeset i pet dana. Nakon toga postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od pet godina i dvadeset i pet dana. U tom razdoblju sud je bio neaktivan od 1. lipnja 1999. do 8. ožujka 2001. godine (jednu godinu, deset mjeseci i sedam dana), te od 7. ožujka 2002. godine do podnošenja ustavne tužbe (dvije godine, tri mjeseca i dvadeset i tri dana). Ročište nije održano od 8. ožujka 2001. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 37/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Informacije NN 37/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije pridonijela duljini postupka.
Poslovne stranice NN 37/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodio u trajanju duljem od četrnaest godina, te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sud bio potpuno neaktivan u dva dulja razdoblja. Imajući u vidu vrlo dugo ukupno trajanje postupka, te neučinkovito postupanje suda, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Pregledi NN 37/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Besplatno NN 37/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Glasnik NN 37/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 37/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 37/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi D. M. iz N., kojeg zastupa opunomoćenica B. P., odvjetnica u O., na sjednici održanoj 15. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 37/2005 • II. Županijski sud u Čakovcu dužan je donijeti odluku o žalbi protiv presude Općinskog suda u Čakovcu poslovnog broja: P-559/97 od 25. studenoga 2003. godine u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 37/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe D. M. iz N., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kuna.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 144/02, Broj 38/08, Broj 42/06, Broj 114/08, Broj 173/03, Broj 36/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled