PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-03-33-673 NN 33/2005

• – dana 11. travnja 2001. godine sud je zatražio zemljišnoknjižni izvadak,

Stranica 2005-03-33-673 NN 33/2005

• – dana 22. svibnja 2001. godine strankama je dostavljen prigovor treće osobe,

Stranica 2005-03-33-673 NN 33/2005

• – nakon očitovanja stranaka na istaknuti prigovor treće osobe, sud je 5. veljače 2002. godine, rješenjem broj: I-73/91, uputio treću osobu na pokretanje parnice radi proglašenja izvršenja nedopuštenim,

Stranica 2005-03-33-673 NN 33/2005

• – dana 18. veljače 2002. godine podnositelji su izjavili žalbu,

Internet NN 33/2005
• – Županijski sud u Puli, rješenjem broj: Gž-657/02-2 od 17. veljače 2003. godine, odbio je žalbu podnositelja i potvrdio prvostupanjsko rješenje,
Internet stranice NN 33/2005
• – dana 27. kolovoza 2004. godine sud je zaključkom pozvao podnositelje na uplatu predujma za izlazak sudskog ovršitelja.
Internet stranice NN 33/2005 • 3. Člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
Internet stranice NN 33/2005 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 33/2005 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«
Internet stranice NN 33/2005 • 4. Primjenu pravnog stajališta u odnosu na duljinu ovršnog postupka Ustavni sud je podrobno obrazložio u odluci, broj: U-IIIA-1128/2004 od 2. veljače 2005. godine, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 21/05.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 33/2005 • Podnositelji su 22. travnja 1988. godine podnijeli prijedlog za ovrhu Općinskom sudu u Poreču.
Informacije NN 33/2005 • Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od 5. studenoga 1997. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak i 14/02. – Protokoli 12. i 13., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku.
Poslovne stranice NN 33/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 27. kolovoza 2002. godine, a do tog dana postupak ovrhe nije dovršen, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe ovršni postupak trajao ukupno četrnaest (14) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset dva (22) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao četiri (4) godine, devet (9) mjeseci i dvadeset dva (22) dana.
Pregledi NN 33/2005 • Postupak ovrhe vodi se pred Općinskim sudom u Poreču. Pri tome je sud u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine bio neaktivan sve do 7. veljače 2000. godine. U daljnjem tijeku postupka nije bilo duljih razdoblja potpune neaktivnosti sudova, te Ustavni sud ocjenjuje da je nakon 7. veljače 2000. godine sud redovito postupao.
Besplatno NN 33/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU)
Glasnik NN 33/2005 • Podnositelji ustavne tužbe nisu pridonijeli duljini postupka.
Propis NN 33/2005 • Prosuđujući složenost konkretnog ovršnog predmeta u svjetlu općih pravnih obilježja ovršnog postupka u Republici Hrvatskoj, Ustavni sud utvrđuje da je riječ o relativno složenom predmetu.
Propis NN 33/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se ovrha vodi u razdoblju duljem od četrnaest godina do podnošenja ustavne tužbe, te ovršni postupak još nije dovršen. Ustavni sud posebno napominje da sudovi nisu odgovorni za namirenje vjerovnika, već za učinkovitu i ekonomičnu provedbu ovrhe. U konkretnom postupku, ne može se reći da je ovrha – sagledavajući je u cjelini – provođena ekonomično i učinkovito, jer postupak ovrhe traje već dulje od četrnaest godina, što se ne može smatrati razumnim rokom. Stoga Ustavni sud smatra da je podnositeljima povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 33/2005 • Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 33/2005 • 6. Temeljem odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 183/04, Broj 50/05, Broj 85/06, Broj 64/09, Broj 128/07, Broj 107/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled