PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 33/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 33/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 33/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 33/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 33/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Trogiru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 33/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi K. ?., R. ?. i M. ?., koje zastupa J. K., odvjetnik iz P., na sjednici održanoj 24. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 33/2005 • II. Općinski sud u Poreču dužan je provesti ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: I-73/91 (raniji broj: I-164/88) u najkraćem mogućemu roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućega dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 33/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) i to:
NN 33/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 33/2005 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29//02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su 27. kolovoza 2002. godine ustavnu tužbu radi duljine ovršnog postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 33/2005 • 2. Podnositelji su 22. travnja 1988. godine podnijeli prijedlog za dozvolu izvršenja radi ostvarenja zamjenjive radnje Općinskom sudu u Poreču.
NN 33/2005 • – rješenjem o izvršenju, broj: I-164/88 od 29. travnja 1988. godine, sud je dozvolio vjerovnicima izvršenje radi uspostave prijašnjeg stanja dijela zajedničkog tavana u zgradi u P., B. 7,
NN 33/2005 • – dana 16. lipnja 1988. godine dužnica (N. J. iz P.) je izjavila prigovor,
NN 33/2005 • – dana 1. rujna 1988. godine podnositelji dostavljaju podnesak, 4. prosinca 1989. godine podnesak dostavlja dužnica,
NN 33/2005 • – dana 27. kolovoza 1990. godine održano je ročište na kojem je sud donio rješenje kojim je ukinuo rješenje o izvršenju i obustavio postupak,
NN 33/2005 • – rješenjem Županijskog suda u Puli, broj: Gž-231/91-2 od 18. veljače 1991. godine, ukinuto je navedeno rješenje,
NN 33/2005 • – novo ročište je određeno za dan 7. veljače 2000. godine koje je odgođeno, kao i ročište od 29. veljače 2000. godine,
NN 33/2005 • – dana 20. ožujka održano je ročište na kojem je dužnica predložila mirno rješenje spora,
NN 33/2005 • – dana 25. travnja odgođeno je ročište budući da nisu pristupile pozvane stranke,
NN 33/2005 • – na ročištu od 8. lipnja dužnica je istakla da je otuđila nekretninu koja je predmet ovrhe,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 115/06, Broj 24/03,
Broj 18/07, Broj 106/99,
Broj 95/98, Broj 126/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE