• Dana 2. veljače 2006., Agencija je zaprimila pisano očitovanje poduzetnika EPH u kojem se, u bitnome, navodi da će predmetna koncentracija izvršiti utjecaj na tržište oglasa u tisku iz razloga što smatraju da je objedinjavanje ponude oglasnog prostora u svim izdanjima povezanih društava logična i racionalna posljedica, te očekuju intenziviranje tržišne utakmice na tržištu oglašavanja u tisku. Vezano za tržišta distribucije tiska, ne očekuju nikakve promjene iz razloga što postojeći opći uvjeti poslovanja distributera ne predviđaju mogućnost da se uvjeti distribucije jednog izdanja promijene ako je nakladnik u sastavu veće grupacije. Prema mišljenju poduzetnika EPH ukoliko se tržište naklade tiska razmatra segmentirano, spomenuta koncentracija neće imati izravnih učinaka na tržište dnevnika/tjednika općeinformativne naravni, koje ima posebnu važnost sa stajališta slobode izražavanja, medijskog pluralizma i prava javnosti da informacije o aktualnim događajima, pojavama i osobama prima iz različitih izvora. Rečeni poduzetnik smatra da predmetna koncentracija neće uzrokovati značajnije promjene niti na drugim segmentima tržišta naklade tiska jer se ne radi o koncentraciji nakladnika koji izdaju periodična izdanja iste sadržajne posebnosti.

• Poduzetnik Tisak d.d. u podnesku od 10. veljače 2006., u bitnome, je naveo da Styria, Večernji list d.d. i Sanoma Magazines d.o.o. zajedno u distribucijskom kanalu poduzetnika Tisak d.d. drže 35 – 40 posto. O utjecajima na tržište oglašavanja poduzetnik Tisak d.d. nije se očitovao iz razloga jer se ne bavi djelatnošću oglašavanja. Najveći dio mišljenja poduzetnika Tisak d.d. odnosio se na tržište distribucije tiska, te je istaknuo da je distribuciju tiskovina ZOM uredio obvezom distributera da unaprijed javno objavi svoje opće uvjete distribucije, i o tome, kao i o rezultatima prodaje i poslovanja, uredno izvještava HGK. Nadalje, nakladnik koji želi distribuirati svoje tiskovine mora izjaviti prihvaća li opće uvjete, a distributer može odbiti distribuciju tiskovine nakladnika koje ne da takvu izjavu. Zaključno, poduzetnik Tisak d.d. smatra kako svi nakladnici u distribucijskom kanalu imaju jednak položaj neovisno o ekonomskoj snazi i tržišnom udjelu ili zajedničkom nastupu.

• Nakladnik NCL Media Grupa d.o.o. očitovao se na Javni poziv dopisom koji je Agencija zaprimila 2. veljače 2006., u kojem se, u bitnome, navodi kako poduzetnik NCL Media Grupa d.o.o. smatra da provođenjem predmetne koncentracije dolazi do stvaranja duopola na mjerodavnim tržištima, te da bi s obzirom na stvaranje duopola, iz ravnopravnog tržišnog natjecanja mogli biti izbačeni mali, domaći izdavači.

• U smislu članka 54. stavak 2. ZZTN, 25. travnja 2006. održana je usmena rasprava na kojoj su sudjelovali sudionici koncentracije, te ponovno potvrdili navode iz dostavljenih pisanih očitovanja. U za to određenom roku dostavili su i pisano očitovanje u svezi s navodima iz dnevnih tiskovina od 13. travnja 2006., o vlasničkoj strukturi poduzetnika Sanoma Magazinesa d.o.o., te izričito naveli da poduzetnik Iskon Internet d.o.o., nema udjela u temeljnom kapitalu tog poduzetnika.

• Vijeće za zaštitu tržišnog natjecanja (dalje: Vijeće) na 60. je sjednici, održanoj 9. svibnja 2006., sukladno ovlastima iz članka 35. stavak 1. točke 2. i točke 5. ZZTN, razmatralo predmetnu koncentraciju, te na temelju svih utvrđenih činjenica zaključilo da se provedbom predmetne koncentracije povećavaju tržišni udjeli sudionika koncentracije, što, međutim, neće utjecati na sprječavanje, ograničavanje ili narušavanje tržišnog natjecanja.

• Iako je, kako je već ranije navedeno u obrazloženju ovoga rješenja, nesporno da će nakon provedbe predmetne koncentracije udjel poduzetnika Adria Magazines d.o.o. prelaziti 40 posto udjela na, u ovom postupku, pojedinim utvrđenim mjerodavnim tržištima, ista ne predstavlja nedopuštenu koncentraciju u smislu članka 37. stavak 1. ZOM, jer u konkretnom predmetu nije riječ o mjerodavnom tržištu općeinformativnih dnevnika ili tjednika u Republici Hrvatskoj.