PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 16/2006 • Dana 21. svibnja 2001. godine podnositelj je podnio zahtjev za upis u Imenik odvjetnika.
NN 16/2006 • Dopisom od 11. lipnja 2001. godine, Odvjetnički zbor P. obavijestio je Hrvatsku odvjetničku komoru da nema zapreka za upis podnositelja u Imenik odvjetnika.
NN 16/2006 • Dopisom od 11. lipnja 2001. godine, Ministarstvo pravosuđa, uprave i lokalne samouprave obavijestilo je Hrvatsku odvjetničku komoru da u vrijeme podnositeljevog obnašanja dužnosti suca Općinskog suda u Pakracu ne postoje činjenice niti razlozi koji bi sprečavali odobravanje njegovog upisa u Imenik odvjetnika.
NN 16/2006 • Dana 11. rujna 2001. godine Komisija za ispitivanje dostojnosti kandidata za upis u Imenik odvjetnika i odvjetničkih vježbenika Hrvatske odvjetničke komore (u daljnjem tekstu: Komisija za ispitivanje dostojnosti kandidata) donijela je mišljenje da je podnositelj nedostojan za obavljanje odvjetništva s obzirom »na veliki broj kaznenih djela, koja su sama po sebi takva da diskvalificiraju kandidata za obavljanje dužnosti odvjetnika«.
NN 16/2006 • Prihvaćajući mišljenje Komisije za ispitivanje dostojnosti kandidata, Izvršni odbor Hrvatske odvjetničke komore je osporenim rješenjem, pozivom na odredbu članka 49. stavka 2. Zakona o odvjetništvu, odbio zahtjev podnositelja za upis u Imenik odvjetnika.
NN 16/2006 • Upravni odbor Hrvatske odvjetničke komore je osporenim rješenjem odbio podnositeljevu žalbu protiv prvostupanjskog rješenja kao neosnovanu priklonivši se mišljenju Komisije za ispitivanje dostojnosti kandidata.
NN 16/2006 • U obrazloženju presude Vrhovnog suda kojom je odbijen podnositeljev prigovor protiv drugostupanjskog rješenja navedeno je da u konkretnom slučaju posebnu težinu ima činjenica da je kaznena djela koja uvjetuju nedostojnost za obavljanje odvjetništva podnositelj počinio u razdoblju u kojemu je obnašao dužnost suca. Vrhovni sud smatra da je u takvoj situaciji, Hrvatska odvjetnička komora ovlaštena procjenjivati moralnu dostojnost za obavljanje odvjetništva u smislu odredbe članka 49. stavka 2. Zakona o odvjetništvu i nakon proteka roka iz članka 49. stavka 1. Zakona o odvjetništvu.
NN 16/2006 • (1) Nije dostojna za obavljanje odvjetništva osoba osuđena za kazneno djelo protiv Republike Hrvatske, za kazneno djelo protiv službene dužnosti, za kazneno djelo izvršeno iz koristoljublja ili za drugo kazneno djelo izvršeno iz nečasnih pobuda ili koje je čini moralno nedostojnom za obavljanje odvjetništva. Takva osoba nema pravo na upis u Imenik odvjetnika deset godina poslije izdržane, oproštene ili zastarjele kazne, a ako je osoba osuđena na novčanu kaznu, pet godina od dana pravomoćnosti presude, osoba kojoj je izrečena uvjetna osuda nema pravo na upis za vrijeme za koje joj je pravomoćnom odlukom određen rok kušnje.
NN 16/2006 • (2) Nije dostojna za obavljanje odvjetništva ni osoba čije ranije ponašanje ili djelatnost ne jamči da će ona savjesno obavljati odvjetničko zvanje.
NN 16/2006 • (3) Ako je zahtjev za upis u Imenik odvjetnika odbijen zato što podnositelj zahtjeva nije dostojan za obavljanje odvjetništva zbog razloga navedenih u stavku 2. ovoga članka, novi zahtjev za upis ne može se podnijeti prije isteka roka od dvije godine od pravomoćnosti odluke kojom je zahtjev odbijen.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 16/2006 • 5. Iz osporenih akata razvidno je da je od dana kad je podnositelj izdržao kaznu zatvora zbog počinjenih kaznenih djela, pa do dana donošenja prvostupanjskog rješenja kojim je odbijen njegov zahtjev za upis u Imenik odvjetnika, proteklo preko trinaest godina.
NN 16/2006 • Podnositeljev zahtjev za upis u Imenik odvjetnika odbijen je isključivo zbog kaznenih djela počinjenih u razdoblju od kraja 1982. do kraja 1983. godine.
NN 16/2006 • Prema članku 49. stavku 1. Zakona o odvjetništvu, podnositelj nije imao pravo na upis u Imenik odvjetnika deset godina poslije izdržane kazne.
NN 16/2006 • Ustavni sud smatra potrebnim istaknuti da odbijanje podnositeljevog zahtjeva nadležna tijela temelje na kaznenim djelima od čijeg je počinjenja, odnosno izdržane kazne proteklo razdoblje propisano člankom 49. stavkom 1. Zakona o odvjetništvu, pozivajući se na odredbu članka 49. stavka 2. Zakona o odvjetništvu.
NN 16/2006 • 6. Odredbe članka 85. stavaka 4. i 5. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01. i 111/03.) glase:
NN 16/2006 • (4) Protekom rokova određenih u stavku 5. ovoga članka počinitelj kaznenog djela smatra se neosuđivanim i svaka uporaba podataka o građaninu kao počinitelju kaznenog djela zabranjena je, a u slučaju uporabe nema pravni učinak. Rehabilitirani građanin ima pravo nijekati prijašnju osuđivanost i zbog toga ne može biti pozvan na odgovornost niti može imati bilo kakve pravne posljedice.
NN 16/2006 • (5) Pod uvjetom da počinitelj kaznenog djela nije ponovno osuđen zbog novoga kaznenog djela, rehabilitacija nastupa po sili zakona kad proteknu ovi rokovi:
NN 16/2006 • (3) Podaci o kaznenom djelu za koje je nastupila rehabilitacija ne mogu se davati nikome na uvid.
NN 16/2006 • 7. U vrijeme podnošenja zahtjeva podnositelja za upis u Imenik odvjetnika, proteklo je razdoblje u kojemu (prema odredbi članka 49. stavka 1. Zakona o odvjetništvu) podnositelj nije imao pravo upisa u Imenik odvjetnika.
NN 16/2006 • Pored toga, Ustavni sud utvrđuje da je u vrijeme podnošenja zahtjeva, podnositelj, u smislu članka 85. stavka 5. Kaznenog zakona, bio rehabilitiran.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 55/07, Broj 69/05,
Broj 2/92, Broj 38/90,
Broj 112/08, Broj 75/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE