PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-16-409 NN 16/2006

• Stoga su tijela koja su podnositeljev zahtjev za upis u Imenik odvjetnika odbila zbog podnositeljeve osuđivanosti u razdoblju od kraja 1982. do kraja 1983. godine, postupila suprotno izričitoj zakonskoj zabrani uporabe podataka o kaznenom djelu za koje je nastupila rehabilitacija.

Stranica 2006-02-16-409 NN 16/2006

• Postupivši suprotno odredbi članka 85. stavka 4. Kaznenog zakona, tijela koja su odlučivala o podnositeljevom zahtjevu za upis u Imenik odvjetnika, povrijedila su podnositeljevo ustavno pravo jednakosti pred zakonom zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.

Stranica 2006-02-16-409 NN 16/2006

• 8. S obzirom na utvrđenu povredu ustavnog prava zajamčenog člankom 14. stavkom 2. Ustava, Sud nije razmatrao eventualne povrede ostalih ustavnih prava na čiju povredu podnositelj također ukazuje.

Stranica 2006-02-16-409 NN 16/2006

• 9. Stoga je na temelju odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) odlučeno kao u izreci.

Internet NN 16/2006
• 10. Objava odluke (točka IV. izreke) temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 16/2006
• Na temelju članka 27. stavaka 4. i 5. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske i članaka 50. i 51. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske, dana 1. veljače 2006. godine, prilažem sljedeće
Internet stranice NN 16/2006 • uz Odluku Ustavnog suda, broj:U-III-1333/2003 od 25. siječnja 2006. godine
Internet stranice NN 16/2006 • I. Donesenom Odlukom usvojena je ustavna tužba predlagatelja u predmetu njegova zahtjeva za upis u Imenik odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore, te su ukinute: presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Ur-6/02-2 od 16. siječnja 2003. godine, rješenje Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore, broj: 1531/2001 od 2. veljače 2002. godine i rješenje Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore, broj: 1531/2001 od 17. rujna 2001. godine, te je predmet vraćen Hrvatskoj odvjetničkoj komori na ponovni postupak.
Internet stranice NN 16/2006 • Na sjednici Ustavnog suda održanoj 25. siječnja 2006. godine usmeno sam obrazložio svoje protivljenje izreci i obrazloženju navedene odluke i najavio svoje izdvojeno mišljenje.
Internet stranice NN 16/2006 • Sukladno Poslovniku Ustavnog suda Republike Hrvatske ovime dostavljam svoje pisano obrazloženje i molim da se ono temeljem članka 51. stavka 2. Poslovnika objavi u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 16/2006 • II. Smatram da donesena Odluka ima šire implikacije i dovodi u pitanje pravo autonomnog utvrđivanja i procjene moralne dostojnosti kandidata za upis ne samo u Imenik odvjetnika, nego i pitanje moralne dostojnosti diplomiranog pravnika i za još dvije bitne institucije pravne države: sudačke i državno odvjetničke.
Informacije NN 16/2006 • Pitanje prava na procjenu moralne dostojnosti kandidata kako za odvjetništvo tako i za izbor, odnosno imenovanje na dužnost u odnosu na suce i državne odvjetnike, izuzetno je važno pitanje, jer za sve tri spomenute institucije postoje vrlo slični kriteriji za procjenu dostojnosti svakog od kandidata.
Poslovne stranice NN 16/2006 • III. Ustavni sud je do danas donio dvije odluke kojima se usvajaju ustavne tužbe protiv presuda Vrhovnog suda i rješenja Upravnog i Izvršnog odbora HOK-a, kojima je odbijen zahtjev predlagatelja za upis u Imenik odvjetnika.
Pregledi NN 16/2006 • Odlukom broj: U-III-439/1995 od 20. prosinca 1995. godine (»Narodne novine«, broj 106/95.) usvojen je zahtjev predlagatelja jer mu je odbijen zahtjev za upis u Imenik odvjetnika iz razloga jer kao sudac nije došao na svoje radno mjesto u trajanju duljem od 5 dana.
Besplatno NN 16/2006 • U odluci broj: U-III-706/2003 od 8. srpnja 2003. godine (»Narodne novine«, broj 120/03.) usvojen je tužbeni zahtjev bivšeg odvjetnika koji je brisan iz Imenika odvjetnika jer svoju dužnost nije obavljao duže od 6 mjeseci.
Glasnik NN 16/2006 • U obrazloženju citiranih odluka Ustavni sud je u bitnom naveo, da se prilikom ocjene dostojnosti neke osobe za obavljanje odvjetništva treba ocijeniti ukupnost njegovog ranijeg ponašanja i djelatnosti, a ta ocjena ne može se temeljiti samo na jednom životnom postupku određene osobe u prošlosti.
Propis NN 16/2006 • Međutim, ponašanje predlagatelja u ovom slučaju je činjenično i pravno bitno drugačije, od ponašanja predlagatelja u gore citiranim ranijim odlukama.
Propis NN 16/2006 • Iz spisa Ustavnog suda vidljiva je činjenica, koju ne osporava niti sam podnositelj, da je kao sudac Općinskog suda tijekom 1982. i 1983. godine »… predujam od troškova uredovanja od stranaka uzimao u gotovu novcu … i tako naplaćeni novac zadržavao za sebe…«. Nadalje, da je kao sudac »… sastavio zapisnik iz kojeg proizlazi da je sudu pristupila jedna osoba … iako ta osoba tog dana nije bila na sudu …«.
Propis NN 16/2006 • Podnositelj je dakle, obavljajući izuzetno važnu i odgovornu dužnost suca, u vršenju dužnosti u kontinuitetu, i to šesnaest puta uzastopce, postupao nezakonito.
Propis NN 16/2006 • Navedene činjenice, mogu se utvrditi ne samo uvidom u krivični spis, nego i uvidom u arhivu suda, nalaz vještaka, uvidom u arhivu Ministarstva pravosuđa itd.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 127/05, Broj 21/02, Broj 39/09, Broj 21/02, Broj 87/93, Broj 189/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled