PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-07-88-1767 NN 88/2005

• – dana 30. listopada 2000. godine ročište u ovom predmetu je odgođeno zbog neuredne dostave za A. M.;

Stranica 2005-07-88-1767 NN 88/2005

• – ročište 24. studenoga 2000. godine je održano te je donesen zaključak da će se izvršiti procjena nekretnine koja je predmet postupka;

Stranica 2005-07-88-1767 NN 88/2005

• – dana 19. siječnja 2001. godine donesen je zaključak kojim je odgođen očevid zakazan za 18. siječnja 2001. godine;

Stranica 2005-07-88-1767 NN 88/2005

• – dana 19. veljače 2001. godine održan je očevid na licu mjesta u naselju K.;

Internet NN 88/2005
• – dana 5. ožujka 2001. godine sudski vještak N. V. dostavio je svoj nalaz i mišljenje u sudski spis;
Internet stranice NN 88/2005
• – 9. travnja 2001. godine i 10. svibnja 2001. godine održana su ročišta, koja su odgođena radi neuredne dostave za prvog, trećeg i četvrtog ovršenika;
Internet stranice NN 88/2005 • – dana 11. lipnja 2001. godine održano je ročište koje je odgođeno na prijedlog ovršenika;
Internet stranice NN 88/2005 • – 2. srpnja 2001. godine provedeno je ročište, koje je odgođeno zbog potrebe davanja očitovanja na novi prijedlog ovršenika koji je istaknut na toj raspravi;
Internet stranice NN 88/2005 • – dana 22. kolovoza 2001. godine održano je ročište na kome je zaključeno da će se usmeno saslušati sudski vještak N. V., koji je i saslušan na ročištu 7. rujna 2001. godine. Vještak je izjavio da mora sastaviti dopunu nalaza i mišljenja, te je naloženo ovršenicima da predujme troškove za izradu te dopune nalaza i mišljenja;
Internet stranice NN 88/2005 • – dana 11. listopada 2001. godine, nadležni sud je dostavio spis predmeta vještaku, radi izrade dopunskog nalaza i mišljenja;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 88/2005 • – dana 28. listopada 2002. godine dostavljena je požurnica sudskom vještaku, koja je ponovljena 28. ožujka 2003. godine, 6. studenoga 2003. godine, 29. travnja 2004. godine i 16. prosinca 2004. godine.
Informacije NN 88/2005 • 3. Člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
Poslovne stranice NN 88/2005 • Primjenu pravnog stajališta u odnosu na duljinu ovršnog postupka Ustavni sud je podrobno obrazložio u odluci, broj: U-IIIA-1128/2004 od 2. veljače 2005. godine, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 21/05.
Pregledi NN 88/2005 • Podnositelj je 9. ožujka 1999. godine podnio prijedlog za ovrhu Općinskom sudu u Rovinju, a ustavna tužba podnijeta je 1. prosinca 2004. godine, a do tog dana postupak ovrhe nije dovršen, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe ovršni postupak trajao ukupno pet (5) godina, osam (8) mjeseci i dvadeset jedan (21) dan.
Besplatno NN 88/2005 • Postupak ovrhe vodi se pred Općinskim sudom u Sinju. Pri tome je sud u relevantnom razdoblju nakon 7. rujna 2001. godine bio neaktivan do dana podnošenja ustavne tužbe, osim što je u redovnim razmacima od četiri mjeseca požurivao dostavu vještačkog nalaza od sudskog vještaka.
Glasnik NN 88/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU)
Propis NN 88/2005 • Prosuđujući složenost konkretnog ovršnog predmeta u svjetlu općih pravnih obilježja ovršnog postupka u Republici Hrvatskoj, Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu.
Propis NN 88/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se ovrha vodi u razdoblju duljem od pet godina do podnošenja ustavne tužbe te ovršni postupak još nije dovršen. Ustavni sud posebno napominje da sudovi nisu odgovorni za namirenje vjerovnika, već za učinkovitu i ekonomičnu provedbu ovrhe. U konkretnom postupku, s obzirom na višegodišnju potpunu neaktivnost suda, ne može se reći da je ovrha provođena ekonomično i učinkovito iz razloga jer postupak ovrhe nenovčane tražbine traje već dulje od pet godina, što se nikako ne može smatrati razumnim rokom. Stoga Ustavni sud smatra da je podnositelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 88/2005 • Također valja napomenuti da je nadležni ovršni sud imao mogućnost dovršiti postupak nalaganjem izrade nalaza i mišljenja drugom sudskom vještaku, a ne čekati dovršetak vještačenja od 11. listopada 2001. godine.
Propis NN 88/2005 • Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 39/99, Broj 31/92, Broj 62/99, Broj 151/05, Broj 77/93, Broj 31/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled