PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-07-88-1766 NN 88/2005

• Tužba je Općinskom sudu u Biogradu na Moru podnijeta 31. siječnja 2001. godine.

Stranica 2005-07-88-1766 NN 88/2005

• Ustavna tužba podnijeta je 14. listopada 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je postupak do podnošenja ustavne tužbe trajao ukupno tri (3) godine, osam (8) mjeseci i četrnaest (14) dana.

Stranica 2005-07-88-1766 NN 88/2005

• Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, vodio pred Općinskim sudom u Biogradu na Moru u trajanju od tri (3) godine, osam (8) mjeseci i četrnaest (14) dana. Sud je tijekom tog razdoblja redovito zakazivao ročišta sve do 7. kolovoza 2002. godine kada je održano posljednje ročište. Nakon toga do podnošenja ustavne tužbe sud nije poduzeo niti jednu pravno relevantnu radnju.

Stranica 2005-07-88-1766 NN 88/2005

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)

Internet NN 88/2005
• Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku doprinijela je duljini postupka na način što nije pristupila na ročište zakazano za 23. listopada 2001. godine uslijed čega je donijeto rješenje o mirovanju.
Internet stranice NN 88/2005
• Ustavni sud utvrđuje da u predmetu ima elemenata složenosti, jer je potrebno utvrditi uvidom u spise je li podnositeljica ima aktivnu legitimaciju, s obzirom na navode tuženika da je podnositeljica svoj suvlasnički dio darovala sinu i unuci, ali da ta okolnost ne opravdava potpunu neaktivnost suda u razdoblju dužem od dvije godine.
Internet stranice NN 88/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od tri godine, osam mjeseci i četrnaest dana, te da je Općinski sud u Biogradu na Moru postupao učinkovito sve do 7. kolovoza 2002., kada je održao i posljednje ročište u razmatranom pravno relevantnom razdoblju. Imajući u vidu činjenicu da je nakon 7. kolovoza 2002. godine Općinski sud u Biogradu na Moru bio potpuno neaktivan u trajanju od dvije godine, dva mjeseca i sedam dana, ocjena je Ustavnog suda da je takvom neaktivnošću suda podnositeljici povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 88/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 88/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 88/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 88/2005 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Biogradu na Moru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Informacije NN 88/2005 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 88/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. P. iz S., kojeg zastupa Ž. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. i Š. iz S., na sjednici održanoj 30. lipnja 2005. godine, jednoglasno je donio
Pregledi NN 88/2005 • II. Općinski sud u Sinju dužan je provesti ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Ovr-123/99, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Besplatno NN 88/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe D. P. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6. 500,00 (slovima: šest tisuća petsto) kuna.
Glasnik NN 88/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 88/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29//02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 1. prosinca 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine ovršnog postupka.
Propis NN 88/2005 • 2. Dana 9. ožujka 1999. godine podnositelj je podnio Općinskom sudu u Sinju ovršni prijedlog radi fizičke diobe nekretnine na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Sinju, broj: P-365/88 od 11. prosinca 1996. godine protiv ovršenika V. I., T. I., A. M., I. B. i J. B.;
Propis NN 88/2005 • – dana 3. svibnja 1999. godine ovršenici su uložili žalbu na to rješenje, o kojoj je odlučeno rješenjem Županijskog suda u Splitu od 30. lipnja 2000. godine, na način da je žalba ovršenika odbijena i potvrđeno rješenje o ovrsi;
Propis NN 88/2005 • – dana 4. siječnja 2000. godine Centar za socijalnu skrb Sinj donio je rješenje kojim je J. B., postavio privremenog skrbnika u osobi A. M., odvjetnika iz S., radi zaštite prava i interesa te osobe u ovom postupku, jer je isti odsutan i nepoznata boravišta;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 118/99, Broj 119/07, Broj 40/90, Broj 136/03, Broj 147/99, Broj 2/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled