PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 88/2005 • 2. Podnositeljica je 31. siječnja 2001. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Biogradu na Moru protiv tuženika, M. S., P. S. i Putničke agencije »Š.« T., B., radi isplate.
NN 88/2005 • Na ročištu održanom 19. travnja 2001. godine sud je rješenjem odredio da će se zamolbenim putem od strane Općinskog suda u Splitu zatražiti izjava o imovnom stanju. Isto tako naloženo je podnositeljici da uredi tužbu na način da označi na strani trećetuženika društvo u sklopu kojeg djeluje Putnička agencija »Š.«, kao i da uredi adresu drugotuženika P. S.
NN 88/2005 • Dana 20. travnja 2001. godine Općinski sud u Biogradu na Moru uputio je zamolnicu Općinskom sudu u Splitu radi uzimanja izjave o imovnom stanju podnositeljice.
NN 88/2005 • Podneskom od 11. lipnja 2001. godine podnositeljica je precizirala tužbeni zahtjev i udovoljila nalogu suda sukladno izvanraspravnom rješenju od 19. travnja 2001. godine.
NN 88/2005 • Dopisom od 28. lipnja 2001. godine Općinski sud u Splitu dostavio je zapisnik o izjavi podnositeljice o imovnom stanju.
NN 88/2005 • Na ročištu održanom dana 3. rujna 2001. godine sud je na prijedlog podnositeljice riješio da će na sljedećem ročištu izvršiti uvid u spise, broj: P-351/85, P-170/85 i I-223/89 Općinskog suda u Biogradu na Moru te da će se saslušati svjedokinja V. Š., vlasnica putničke agencije.
NN 88/2005 • Podneskom od 19. listopada 2001. godine drugotuženik je tražio od suda odgodu ročišta zakazanog za 23. listopada 2001. godine radi sprječenosti njegovog opunomoćenika. Ujedno je zatražio da mu se dostavi tužba radi davanja odgovora na tužbu.
NN 88/2005 • Sud je na ročištu održanom 23. listopada 2001. godine zbog nedolaska uredno pozvanih tuženika i podnositelja rješenjem utvrdio mirovanje postupka.
NN 88/2005 • Opunomoćenik podnositeljice je 26. listopada 2001. godine podnio prijedlog radi povrata u prijašnje stanje, obrazlažući razloge zašto nije pristupio ročištu zakazanom za 23. listopada 2001. godine.
NN 88/2005 • Podneskom od 21. veljače 2002. godine podnositeljica je požurila sud na postupanje povodom njezinog prijedloga za povrat u prijašnje stanje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 88/2005 • Dana 9. svibnja 2002. godine prije održavanja ročišta sud je usvojio prijedlog podnositeljice za povrat u prijašnje stanje nakon čega je održano ročište. Na prijedlog opunomoćenika prvotuženika i drugotuženika sud je naložio podnositeljici da dostavi sudu darovne ugovore koji su priloženi u spisu, broj: P-216/92.
NN 88/2005 • Podneskom od 17. lipnja 2002. godine podnositeljica je navela praksu Vrhovnog suda Republike Hrvatske u istovrsnim predmetima.
NN 88/2005 • Podneskom od 8. srpnja 2002. godine podnositeljica je precizirala tužbeni zahtjev te predložila provođenje dokaza.
NN 88/2005 • Na ročištu održanom 7. kolovoza 2002. godine drugotuženik je istaknuo prigovor pasivne legitimacije.
NN 88/2005 • Podneskom od 21. kolovoza 2002. podnositeljica se očitovala na prigovor pasivne legitimacije istaknut na ročištu održanom 7. kolovoza 2002. godine.
NN 88/2005 • Rješenjem suda od 3. rujna 2002. sud je odgodio ročište zakazano za 18. rujna 2002. godine.
NN 88/2005 • Podneskom od 27. studenoga 2003. godine podnositeljica je povisila tužbeni zahtjev.
NN 88/2005 • 3. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
NN 88/2005 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
NN 88/2005 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 51/07, Broj 65/09,
Broj 9/07, Broj 47/05,
Broj 32/99, Broj 64/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE