PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-793 NN 31/2006

• Do 5. studenoga 1997. godine održano je više ročišta, ali nije donijeta presuda.

Stranica 2006-03-31-793 NN 31/2006

• Općinski sud u Zagrebu zatražio je priklop spisa istoga suda broj: P-3281/82, ali taj spis nije priklopljen jer se nalazio na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske.

Stranica 2006-03-31-793 NN 31/2006

• Na ročištu održanom 21. rujna 2004. godine punomoćnik tužitelja obavijestio je sud da je drugotužitelj umro, te je stoga određen prekid postupka.

Stranica 2006-03-31-793 NN 31/2006

• Dana 10. prosinca 2004. godine tužitelji su dostavili rješenje o nasljeđivanju iza drugotužitelja, te je ročište održano dana 15. studenoga 2005. godine.

Internet NN 31/2006
• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u članku 29. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske i članku 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2006
• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 18. lipnja 1991. godine tužbom radi vraćanja nekretnina podnijetom Općinskom sudu u Zagrebu.
Internet stranice NN 31/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 15. prosinca 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno trinaest (13) godina, pet (5) mjeseci i dvadeset i osam (28) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i deset (10) dana.
Internet stranice NN 31/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu pred kojim su zastoji u postupku trajali od 5. studenoga 1997. do 21. rujna 2004. godine (šest godina, deset mjeseci i šesnaest dana), te od 10. prosinca 2004. godine do 15. studenoga 2005. godine (jedanaest mjeseci i pet dana).
Internet stranice NN 31/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 31/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelji nisu doprinijeli duljini trajanja postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari u kojoj je potrebno utvrditi prava stranaka na nekretninama.
Informacije NN 31/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodi u ukupnom trajanju duljem od četrnaest godina te da prvostupanjski sud nije postupao učinkovito, dopuštajući da u razdoblju duljem od šest godina ne održi niti jedno ročište. Duljina postupka i neučinkovito postupanje suda ne mogu se opravdati složenošću postupka. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojemu nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 31/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Pregledi NN 31/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Besplatno NN 31/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je osobito imao u vidu okolnost da su podnositelji ustavne tužbe J. S. i S. S. stupili u parnicu tek u prosincu 2004.
Glasnik NN 31/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 31/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula M. S. iz Z. koju zastupa punomoćnik B. S., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj dana 23. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 31/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-6221/01 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. S. iz Z., P. 26, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.200,00 kuna.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 111/06, Broj 4/05, Broj 17/99, Broj 46/94, Broj 3/07, Broj 112/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled