PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 31/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 31/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je 28. prosinca 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 31/2006 • 2. Dana 17. listopada 2000. godine podnositeljica ustavne tužbe podnijela je Općinskom sudu u Zagrebu tužbu radi naknade štete protiv tuženika C. o. d.d. Z.
NN 31/2006 • Nakon toga u više je navrata tražen na uvid spis istoga suda broj: Pn-7915/95, koji međutim, nikada nije dostavljen na uvid.
NN 31/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 31/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 17. listopada 2000. godine tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Zagrebu, radi naknade štete.
NN 31/2006 • Ustavna tužba podnijeta je dana 28. prosinca 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao četiri (4) godine, dva (2) mjeseca i jedanaest (11) dana.
NN 31/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak čitavo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je održao jedno ročište.
NN 31/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 31/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica nije doprinijela duljini trajanja postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 31/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 31/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak pred sudom prvog stupnja vodi u trajanju duljem od pet godina, te da je održano jedno ročište. Općinski sud u Zagrebu traži u više navrata na uvid spis istoga suda. Ustavni sud smatra da se spis može dostaviti na uvid i u preslici, neovisno o tome u kojem stadiju se nalazi taj drugi postupak, te da nema razloga da se spis ne dostavi na uvid.
NN 31/2006 • Imajući u vidu ukupno trajanje postupka i gotovo potpunu neaktivnost suda, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 31/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 31/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 31/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 31/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 31/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo P. T. iz B. n/M, na sjednici održanoj 23. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 31/2006 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-7249/2002-8 od 19. veljače 2003. kojom je odbijena njegova tužba podnijeta protiv rješenja Ureda državne uprave u Zadarskoj županiji, klasa: UP/I-112-02/02-01/237, urbroj: 2198-01-02-3 od 24. srpnja 2002. godine. Tim rješenjem odbijen je prigovor podnositelja izjavljen protiv rješenja Ureda državne uprave u Zadarskoj županiji, klasa: UP/I-112-02/02-01/237, urbroj: 2198-01-02-1 od 1. srpnja 2002. kojim je podnositelj, kao neraspoređeni službenik Ureda državne uprave u Zadarskoj županiji, stavljen na raspolaganje Vladi Republike Hrvatske s danom 6. srpnja 2002. godine. Istim rješenjem podnositelju je utvrđen otkazni rok u trajanju od četiri mjeseca, istekom kojeg mu prestaje državna služba u Uredu državne uprave u Zadarskoj županiji. Točkom 3. rješenja određeno je da podnositelj ostvaruje pravo na otpremninu u visini 65% prosječne mjesečne plaće isplaćene u zadnja tri mjeseca prije stavljanja na raspolaganje za svaku godinu neprekidnog radnog staža u državnim tijelima. Sukladno točki 4. rješenja, podnositelj za vrijeme trajanja raspolaganja, ostvaruje pravo na naknadu plaće.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 105/97, Broj 107/07,
Broj 2/08, Broj 143/06,
Broj 13/00, Broj 12/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE