PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 120/2007 • Donošenje izmjena i dopuna propisa donesenog na temelju drugog zakona (koji je u međuvremenu prestao važiti), suprotno izričitoj odredbi Zakona koja nadležno tijelo obvezuje na donošenje novih provedbenih propisa, nije u suglasju s vladavinom prava, kao jednom od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske sadržanom u članku 3. Ustava. Također, donošenje izmjena i dopuna drugih propisa na način suprotan zakonu, nije u suglasju niti s načelom ustavnosti i zakonitosti sadržanom u članku 5. Ustava.
NN 120/2007 • Slijedom svega iznesenog, Ustavni sud utvrđuje nema pravne osnove za izmjenu i dopunu drugog (podzakonskog) propisa donesenog na temelju zakona koji je prestao važiti.
NN 120/2007 • Takvo stajalište zauzeo je Ustavni sud u odluci broj: U-II-3144/2005 (»Narodne novine« broj 113/05.) i odluci broj: U-II-4001/2005 (»Narodne novine« broj 76/06.).
NN 120/2007 • 8. Utvrdivši nesuglasnost osporene Naredbe s naznačenim odredbama Ustava i Zakona, ostale osporavajuće razloge predlagatelja Sud nije razmatrao.
NN 120/2007 • 9. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 55. stavka 1. i stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), odlučeno je kao u točki I. izreke.
NN 120/2007 • Točka II. izreke utemeljena je na odredbama članka 55. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 120/2007 • Točka III. izreke utemeljena je na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 120/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Davor Krapac, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela J. E. iz K., koju zastupa I. M., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj 13. rujna 2007., jednoglasno je donio
NN 120/2007 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: II-P-215/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 120/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe J. E. iz K., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 10.200 kuna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 120/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 120/2007 • 1. Podnositeljica je 27. travnja 2005., na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela ustavnu tužbu, smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 120/2007 • 2. Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Splitu tužbom podnositeljice od 9. veljače 1999., protiv tuženika »S.« d.d. V., radi naknade štete zbog profesionalnog oboljenja.
NN 120/2007 • 14. svibnja 1999. tuženik je dao odgovor na tužbu, kojim osporava pasivnu legitimaciju i stavlja prigovor zastare potraživanja.
NN 120/2007 • Na prvom ročištu 21. svibnja 1999. obvezana je podnositeljica doprinijeti dokaze o pravnom sljedništvu tuženika te je riješeno da će se provesti radiološko, pulmološko i neuropsihijatrijsko vještačenje.
NN 120/2007 • 27. listopada 1999. održano je ročište na kojem je izvršen uvid u potvrdu Trgovačkog suda u Splitu, zdravstveni karton podnositeljice, te je saslušan vještak pulmolog. Podnositeljica je obvezana na dostavu daljnje medicinske dokumentacije.
NN 120/2007 • 2. prosinca 1999. podnositeljica je dostavila medicinsku dokumentaciju.
NN 120/2007 • 28. travnja 2000. ročište je odgođeno zbog izostanka vještaka.
NN 120/2007 • Na ročištu 24. svibnja 2000. vještaku radiologu naložena je izrada pisanog nalaza i mišljenja.
NN 120/2007 • 13. studenog 2000. održano je ročište na kojem je saslušana podnositeljica, te je obvezana predložiti svjedoke i dostaviti dokaz o tome da je cijelog radnog vijeka radila na istom radnom mjestu, izloženom utjecaju azbesta.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 105/09, Broj 98/94,
Broj 18/07, Broj 33/02,
Broj 138/06, Broj 128/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE