PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 31/2008 • Dopisom od 13. veljače 2003. sud je od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje zatražio na uvid spis broj: IN-SP-668389, koji mu je dostavljen 6. ožujka 2003. godine.
NN 31/2008 • Ročišta su održana 15. listopada 2003. i 24. veljače 2004. na kojem je određeno provođenje financijskog vještačenja.
NN 31/2008 • Vještak financijske struke izradio je nalaz i mišljenje 22. travnja 2004. godine.
NN 31/2008 • Podneskom od 21. svibnja 2004. podnositelj je specificirao tužbeni zahtjev.
NN 31/2008 • Vještak financijske struke 9. svibnja 2005. dostavio je dopunski nalaz i mišljenje.
NN 31/2008 • Izvanraspravnim rješenjem od 18. svibnja 2005. sud je pozvao parnične stranke da se u roku od 15 dana očituju na nalaz i mišljenje vještaka te da stave daljnje dokazne prijedloge.
NN 31/2008 • Na ročište 23. ožujka 2006. nije pristupio vještak, za kojeg dostava poziva nije bila uredno iskazana.
NN 31/2008 • Ročišta su održana 4. svibnja 2006., 20. rujna 2006., 3. studenoga 2006. i 21. svibnja 2007. kada je glavna rasprava zaključena.
NN 31/2008 • Spis se od 17. prosinca 2007. nalazi na Županijskom sudu u Zagrebu, a postupak se vodi pod brojem: Gžn-3566/07.
NN 31/2008 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 31/2008 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 17. ožujka 1993. godine.
NN 31/2008 • Duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99.-ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od 1. travnja 2005. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 9/05.), a Protokol broj 13 od 1. srpnja 2003. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 13/03.).
NN 31/2008 • U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da, radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega, zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.
NN 31/2008 • Ustavna tužba podnijeta je 1. travnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvanaest (12) godina i četrnaest (14) dana, a nakon stupanja na snagu Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe, dakle u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak je trajao sedam (7) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset šest (26) dana.
NN 31/2008 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku Općinski sud u Zagrebu održao šest ročišta za glavnu raspravu, proveo vještačenje po vještaku financijske struke te dopisima od nadležnih tijela zatražio potrebne podatke.
NN 31/2008 • Nakon razmatranog razdoblja sud je održao četiri ročišta za glavnu raspravu, proveo dopunsko vještačenje te donio presudu kojom je meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu podnositelja.
NN 31/2008 • U razdoblju od podnošenja tužbe Općinskom sudu pa do 5. studenoga 1997., dakle u razdoblju prije razmatranog, pravno relevantnog, prvostupanjski sud je održao šest ročišta i proveo medicinsko vještačenje.
NN 31/2008 • Ustavni sud utvrđuje da je razdoblje neaktivnosti suda trajalo od 26. kolovoza 1999. (kada je Hrvatski sindikat male privrede izvijestio sud da ne raspolaže traženim podacima) do 29. studenoga 2001. (kada su isti podaci zatraženi od Gradskog ureda za gospodarstvo, stambene i komunalne poslove, promet i veze Grada Zagreba), dakle, dvije (2) godine, tri (3) mjeseca i tri (3) dana.
NN 31/2008 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, svojim postupanjem, prema ocjeni Ustavnog suda, nije pridonio duljini postupka.
NN 31/2008 • Iako okolnosti konkretnog slučaja (provođenje medicinskog i financijskog vještačenja; sporna pasivna legitimacija tuženika s obzirom da je prometnu nezgodu uzrokovalo rekvirirano vozilo) ukazuju da se radi o složenijoj sudskoj stvari, ocjena je Ustavnog suda da te okolnosti ne mogu opravdati ukupno trajanje parničnog postupka radi naknade štete od preko 14 godina u prvom stupnju.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 158/04, Broj 133/06,
Broj 100/09, Broj 136/03,
Broj 29/91, Broj 88/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE