PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-03-31-1022 NN 31/2008

• Protiv Odluke o razrješenju veleposlanika u Ministarstvu vanjskih poslova Republike Hrvatske broj: 01-081-04-2295/2 od 24. lipnja 2004. godine, podnositeljica je podnijela tužbu Upravnom sudu Republike Hrvatske uz koju je priložila obje odluke od 24. lipnja 2004. godine.

Stranica 2008-03-31-1022 NN 31/2008

• Osporenim rješenjem Upravni sud Republike Hrvatske odlučio je o Odluci o opozivu izvanrednog i opunomoćenog veleposlanika Republike Hrvatske broj: 01-081-04-2293/2 od 24. lipnja 2004. godine, koju podnositeljica tužbom nije niti osporila, čime je Upravni sud Republike Hrvatske propustio odlučiti o Odluci o razrješenju veleposlanika u Ministarstvu vanjskih poslova Republike Hrvatske broj: 01-081-04-2295/2 od 24. lipnja 2004. godine, protiv koje je podnositeljica podnijela tužbu.

Stranica 2008-03-31-1022 NN 31/2008

• Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.

Stranica 2008-03-31-1022 NN 31/2008

• Sadržaj ustavnog prava na pravično suđenje ograničen je na postupovna jamstva pravičnog suđenja, pa Ustavni sud, ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta tog ustavnog prava, ispituje eventualno postojanje postupovnih povreda u postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku i na temelju toga ocjenjuje je li postupak bio vođen na način koji je podnositeljici osiguravao pravično suđenje.

Internet NN 31/2008
• Polazeći od utvrđenja iz točke 5. odluke, Ustavni sud ocjenjuje osnovanim navode podnositeljice i utvrđuje da je podnositeljici osporenim rješenjem Upravnog suda Republike Hrvatske povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava. Razloge za takvo utvrđenje Ustavni sud nalazi u očitom propustu Upravnog suda Republike Hrvatske koji je osporeno rješenje donio u odnosu na Odluku o opozivu izvanrednog i opunomoćenog veleposlanika Republike Hrvatske broj: 01-081-04-2293/2 od 24. lipnja 2004. (koju podnositeljica nije osporavala tužbom u upravnom sporu), a ne u odnosu na Odluku o razrješenju veleposlanika u Ministarstvu vanjskih poslova Republike Hrvatske broj: 01-081-04-2295/2 od 24. lipnja 2004. godine (koju je podnositeljica osporavala tužbom u upravnom sporu). Ustavni sud pri tome ističe da ova odluka ne prejudicira pravno stajalište Upravnog suda o tome radi li se u konkretnom slučaju o upravnoj stvari, odnosno je li odluka predsjednika Republike Hrvatske o razrješenju veleposlanika u Ministarstvu vanjskih poslova Republike Hrvatske broj: 01-081-04-2295/2 od 24. lipnja 2004. godine, upravni akt ili ne.
Internet stranice NN 31/2008
• Utvrdivši postojanje povrede tog ustavnog jamstva, Ustavni sud ostale prigovore podnositeljice nije razmatrao.
Internet stranice NN 31/2008 • 7. Slijedom navedenog, na temelju odredbi članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
Internet stranice NN 31/2008 • 8. Objava odluke temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Mario Kos, Davor Krapac i Ivan Matija, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio A. L. iz Z., kojeg zastupaju T. T. i I. U., odvjetnici iz Z., na sjednici održanoj 7. veljače 2008., jednoglasno je donio
Internet stranice NN 31/2008 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gžn-3566/07, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2008 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe A. L. iz Z., R. 25, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 11.900,00 kuna.
Informacije NN 31/2008 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Poslovne stranice NN 31/2008 • 1. Podnositelj je 1. travnja 2005., na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-1530/93, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
Pregledi NN 31/2008 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od 14. veljače 2006. i 11. svibnja 2007., te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-1530/93, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Besplatno NN 31/2008 • Podnositelj je 17. ožujka 1993. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv »C. o.« d.d. Z. i Republike Hrvatske radi naknade štete.
Glasnik NN 31/2008 • Do 5. studenoga 1997. održana su 6 ročišta (19. svibnja 1993., 12. studenoga 1993., 5. travnja 1994., 18. listopada 1994., 24. siječnja 1995. i 20. ožujka 1995.) te je provedeno medicinsko vještačenje (2. lipnja 1994.).
Propis NN 31/2008 • Dopisom od 18. svibnja 1998. sud je od Županijskog suda u Zagrebu zatražio na uvid spis broj: K-463/95, koji mu je dostavljen 27. svibnja 1998. godine.
Propis NN 31/2008 • Ročišta su održana 14. listopada 1998. i 10. veljače 1999. godine.
Propis NN 31/2008 • Dopisom od 4. svibnja 1999. sud je od Sindikata male privrede i zanatstva zatražio podatke o prosječnim mjesečnim netto primanjima obrtnika-pekara za razdoblje od 13. travnja 1992. do 31. svibnja 1995. godine. Dopisom od 26. kolovoza 1999. Hrvatski sindikat male privrede izvijestio je sud da ne posjeduje tražene podatke.
Propis NN 31/2008 • Isti podaci zatraženi su 29. studenoga 2001. od Gradskog ureda za gospodarstvo, stambene i komunalne poslove, promet i veze Grada Zagreba.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 113/93, Broj 44/08, Broj 52/98, Broj 112/07, Broj 82/09, Broj 78/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled