PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 31/2008 • Podnositelj ustavne tužbe, kao ovrhovoditelj u ovršnom postupku, nije pridonio duljini postupka, naprotiv brojnim je podnescima požurivao postupanje suda.
NN 31/2008 • Prosuđujući složenost konkretnog ovršnog predmeta, Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj ovršnoj stvari.
NN 31/2008 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od jedne godine, sedam mjeseci i šesnaest dana. Sagledavajući u cjelini razmatrani postupak, a imajući u vidu okolnost da se radi o postupku žurne naravi te da postupak ovrhe još uvijek nije okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 31/2008 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 31/2008 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 31/2008 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Određujući visinu naknade u konkretnom slučaju, Ustavni sud je uzeo u obzir i trajanje ustavnosudskog postupka u ovom predmetu.
NN 31/2008 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 31/2008 • 8. Predsjednik Općinskog građanskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom 68. Ovršnog zakona, u roku od (8) osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 31/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula T. K. D. iz Z., koju zastupa M. P., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 6. veljače 2008., jednoglasno je donio
NN 31/2008 • II. Ukida se rješenje Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-6562/2004-5 od 22. rujna 2004. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 31/2008 • III. Predmet se vraća Upravnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
NN 31/2008 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-6562/2004-5 od 22. rujna 2004. godine.
NN 31/2008 • Tim rješenjem odbačena je tužba podnositeljice koju je podnijela protiv Odluke predsjednika Republike Hrvatske o razrješenju veleposlanika u Ministarstvu vanjskih poslova Republike Hrvatske broj: 01-081-04-2295/2 od 24. lipnja 2004. godine.
NN 31/2008 • 2. U ustavnoj tužbi podnositeljica navodi da Upravni sud Republike Hrvatske nije odlučio o njezinom tužbenom zahtjevu, jer je donio rješenje u odnosu na odluku protiv koje podnositeljica nije niti podnijela tužbu. Nadalje, podnositeljica ističe da se umjesto očitovanja o tužbi i odluci koja se tom tužbom pobija, rješenje odnosi na odluku »koja ima sasvim drugi broj i drugi sadržaj u odnosu na odluku protiv koje je tužiteljica podnijela tužbu Upravnom sudu Republike Hrvatske«.
NN 31/2008 • Smatra da su joj takvim postupanjem povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članka 14. stavka 2., članka 18. i članka 29. Ustava Republike Hrvatske. Predlaže usvajanje ustavne tužbe te ukidanje osporenog rješenja.
NN 31/2008 • 3. Za potrebe ovosudnog postupka pribavljen je spis Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-6562/2004.
NN 31/2008 • 4. Prema odredbama članka 62. stavka 1. i stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može po iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
NN 31/2008 • Ustavni sud, tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja ustavne tužbe došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode.
NN 31/2008 • 5. Uvidom u pribavljeni spis Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-6562/2004 razvidno je da je podnositeljica Odlukom Predsjednika Republike Hrvatske broj: 01-081-01-1077/2 od 6. travnja 2001. godine, postavljena u zvanje veleposlanika u Ministarstvu vanjskih poslova Republike Hrvatske.
NN 31/2008 • Nadalje, proizlazi da je 24. lipnja 2004. godine Predsjednik Republike Hrvatske donio dvije odluke i to Odluku o opozivu izvanrednog i opunomoćenog veleposlanika Republike Hrvatske broj: 01-081-04-2293/2 i Odluku o razrješenju veleposlanika u Ministarstvu vanjskih poslova Republike Hrvatske broj: 01-081-04-2295/2.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 89/09, Broj 110/06,
Broj 111/97, Broj 86/01,
Broj 24/07, Broj 98/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE