PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-6-148 NN 6/2006

• – dopisom od 28. travnja 2005. Općinski sud u Splitu dostavio je sudu zapisnike s ročišta koje je Općinski sud u Splitu proveo u cilju saslušanja svjedoka (ukupno je održano četiri ročišta s napomenom da su prva tri ročišta odgođena zbog nepristupa svjedoka);

Stranica 2006-01-6-148 NN 6/2006

• – iduće ročište za glavnu raspravu zakazano je za 20. veljače 2006. godine.

Stranica 2006-01-6-148 NN 6/2006

• 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-01-6-148 NN 6/2006

• Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja od 2. siječnja 2001.

Internet NN 6/2006
• Ustavna tužba podnijeta je 9. rujna 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao četiri (4) godine, osam (8) mjeseci i sedam (7) dana.
Internet stranice NN 6/2006
• U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je održao tri ročištâ te saslušao podnositelja i prvotuženu. U povodu žalbe podnositelja protiv prvostupanjskog rješenja, kojim je sud odbio prijedlog podnositelja za oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku, predmet se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu.
Internet stranice NN 6/2006 • Nakon što je prvostupanjski postupak nastavljen, Općinski sud u Zagrebu je u više navrata uputio zamolnicu Općinskom sudu u Splitu za saslušanje svjedoka, zatim održao je pet ročišta za glavnu raspravu od čega je tri ročišta odgodio (jedno na prijedlog podnositelja, a ostala dva zbog neuredne dostave poziva prvotuženoj i svjedoku).
Internet stranice NN 6/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 6/2006 • Prema utvrđenju Ustavnog suda podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, jednim manjim dijelom doprinio je duljini postupka i to na način da je na njegov prijedlog odogođeno ročište zakazano za 27. travnja 2004. godine.
Internet stranice NN 6/2006 • Doprinos podnositelja u duljini postupka sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 6/2006 • Prema ocjeni Ustavnog suda, u konkretnom predmetu, ne radi se o složenoj pravnoj stvari.
Informacije NN 6/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje preko četiri (4) godine. Imajući u vidu činjenicu da u postupku još nije donesena niti jedna odluka o postavljenom tužbenom zahtjevu, činjenicu da je prvostupanjski sud bio neaktivan u razdoblju od preko godine dana (od 21. studenoga 2002., kada je zaprimio odluku višeg suda, do 7. prosinca 2003.), kao i ukupno trajanje postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 6/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Pregledi NN 6/2006 • 6. Na temelju odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Besplatno NN 6/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Glasnik NN 6/2006 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 6/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 6/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj dana 21. prosinca 2005. godine, donio je
Propis NN 6/2006 • I. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 11. stavka 5. Zakona o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 33/02., 58/02. – ispravak, 175/03.).
Propis NN 6/2006 • 1. Prijedlog za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 11. stavka 5. Zakona o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 33/02., 58/02. – ispravak, 175/03., u daljnjem tekstu: Zakon) podnio je Vojni sindikat Hrvatske iz Pule.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 31/00, Broj 136/06, Broj 3/08, Broj 70/97, Broj 80/97, Broj 103/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled