PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 120/2007 • Dopisom Općinskog suda u Splitu od 29. svibnja 2007. Ustavni sud je obaviješten da rješenje o prekidu postupka od 20. rujna 2006. nije postalo pravomoćno zbog neiskazane dostave za stranke, da je radi toga dostava strankama ponovljena 29. svibnja 2007., te da sud može odmah po pravomoćnosti tog rješenja nastaviti s postupkom.
NN 120/2007 • 6. srpnja 2007. Ustavni sud je od parničnog kancela Općinskog suda u Splitu zatražio informaciju o kretanju spisa predmeta, te je obaviješten da taj kancel ne raspolaže podatkom da bi bilo doneseno rješenje o prekidu postupka, da bi to rješenje postalo pravomoćno, kao niti da bi postupak bio nastavljen (posljednji raspoloživi podatak je povrat spisa sa Županijskog suda u Splitu 20. srpnja 2004.).
NN 120/2007 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 120/2007 • Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositeljice od 9. veljače 1999.
NN 120/2007 • Ustavna tužba podnesena je 27. travnja 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao šest (6) godina, dva (2) mjeseca i osamnaest (18) dana.
NN 120/2007 • Postupak se od utuženja vodi pred Općinskim sudom u Splitu, koji je donio jednu prvostupanjsku presudu, nakon čega je predmet, a prije odlučivanja o žalbi, vraćen sa Županijskog suda u Splitu prvostupanjskom sudu, radi donošenja rješenja o prekidu postupka po sili zakona. Stečaj nad tuženikom otvoren je 21. lipnja 2004.
NN 120/2007 • Prvostupanjski sud je ukupno zakazao sedamnaest ročišta u primjerenim vremenskim razmacima (s time da je pet ročišta odgođeno), saslušao troje svjedoka, odredio i proveo veći broj (pet) vještačenja i nekoliko dopunskih vještačenja.
NN 120/2007 • Općinski sud je prvu meritornu odluku u predmetu donio nakon četiri godine i devet mjeseci od utuženja, a sedam mjeseci kasnije nad tuženikom je otvoren stečajni postupak, tako da postupak po žalbi podnositeljice pred Županijskim sudom u Splitu nije bilo moguće dalje voditi.
NN 120/2007 • Ustavni sud utvrđuje da podnositeljica ustavne tužbe ni na koji način nije doprinijela trajanju postupka, naprotiv, vrlo je ažurno postupala po raspravnim rješenjima – dostavljala dokumentaciju, uplaćivala predujmove i sl.
NN 120/2007 • Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju radi o relativno složenom postupku utvrđivanja naknade štete zbog profesionalnog oboljenja, koji je zahtijevao provođenje niza vještačenja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 120/2007 • 5. Brojna provedena vještačenja značajno su utjecala na dugotrajnost konkretnog parničnog postupka, a napose okolnost da su pojedini pozvani vještaci u više navrata izostajali s ročišta, pa je zbog tog razloga došlo do odgađanja čak pet zakazanih ročišta. U predmetu je došlo i do prekida postupka po sili zakona, zbog otvaranja stečaja nad tuženikom, međutim, iako je o tome Općinski sud u Splitu obaviješten u srpnju 2004., rješenje o prekidu postupka donio je tek u rujnu 2006., nakon što je podnositeljica (2005.) podnijela ustavnu tužbu, te nije razvidno da bi kroz cijelo to razdoblje, a niti nakon podnošenja ustavne tužbe, bilo poduzeto bilo što što bi ukazivalo na namjeru da se postupak okonča. Naime, kako to navodi i sam Općinski sud u Splitu u svojem očitovanju od 29. svibnja 2007., nastavak postupka priječi jedino okolnost da rješenje o prekidu postupka nije postalo pravomoćno. Pritom valja navesti da dostava tog rješenja, koja je pokušana 22. rujna 2006., nije iskazana (»nema dostavnica u spisu«), a ponovo je pokušana tek 29. svibnja 2007., nakon što je Ustavni sud zatražio očitovanje.
NN 120/2007 • Prema ocjeni Ustavnog suda složenost predmeta, kao niti okolnosti vezane uz provođenje vještačenja i uz prekid postupka u ovom parničnom predmetu ne opravdavaju objektivno dugo trajanje postupka od preko šest godina do dana podnošenja ustavne tužbe.
NN 120/2007 • Slijedom navedenog, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 120/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 120/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 120/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 120/2007 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 120/2007 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 120/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Davor Krapac, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio O. B. iz Z., kojeg zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda R.&D. iz Z., na sjednici održanoj 19. rujna 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 120/2007 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-4492/07 (Pn-6860/03, Pn-3276/96), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 43/06, Broj 79/92,
Broj 13/06, Broj 130/99,
Broj 82/01, Broj 116/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE