PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-04-43-1054 NN 43/2006

• Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu, u kojemu je trebalo utvrditi je li podnositelj pravo vlasništva, odnosno korištenja na spornim nekretninama stekao temeljem ugovora o zajedničkoj izgradnji porodične stambene zgrade u Splitu ili pak temeljem građenja, kao i je li osnovan njegov zahtjev za iseljenje tuženika P. M.

Stranica 2006-04-43-1054 NN 43/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od šest godina, devet mjeseci i tri dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka (dvadeset dvije godine i tri mjeseca), kao i potpunu neaktivnost suda u razdoblju od 29. kolovoza 1991. do 31. kolovoza 2001. (deset godina i jedan dan), koja velikim dijelom obuhvaća razdoblje prije 5. studenoga 1997. godine, te okolnost da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2006-04-43-1054 NN 43/2006

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.

Stranica 2006-04-43-1054 NN 43/2006

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet NN 43/2006
• Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositelja ukupnoj duljini postupka.
Internet stranice NN 43/2006
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 43/2006 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 43/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio J. B. iz R., na sjednici održanoj 16. ožujka 2006. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 43/2006 • II. Općinski sud u Rijeci dužan je provesti ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: I-1295/95 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 43/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, J. B. iz R., K. 54a, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 3.800,00 kn.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 43/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Informacije NN 43/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 22. rujna 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Poslovne stranice NN 43/2006 • 2. Podnositelj ustavne tužbe podnio je 18. prosinca 1995. Općinskom sudu u Rijeci izvršni prijedlog radi nenovčanog potraživanja – izvođenjem kompletnih radova adaptacije na stanu u Rijeci. Prijedlog je podnijet na temelju pravomoćne i izvršne presude tog suda broj: P-1934/92.
Pregledi NN 43/2006 • Dana 3. siječnja 1996. Općinski sud u Rijeci donio je rješenje o izvršenju, kojim je ovlastio podnositelja da sam ili na trošak izvršenika povjeri drugom građevinskom obrtniku izvođenje radova adaptacije stana. Protiv tog rješenja izvršenik je izjavio žalbu, koja je rješenjem suda od 31. siječnja 1996. odbijena kao neosnovana.
Besplatno NN 43/2006 • Rješavajući o žalbi izvršenika podnijetoj protiv rješenja suda od 31. siječnja 1996. Županijski sud u Rijeci ukinuo je rješenjem broj: Gž-164/96-2 od 28. veljače 1996. rješenje suda prvog stupnja i predmet vratio tom sudu na ponovno postupanje 26. ožujka 1996.
Glasnik NN 43/2006 • Na ročište zakazano za 10. travnja 1996. podnositelj nije pristupio (dostava poziva vraćena s naznakom nije tražio).
Propis NN 43/2006 • Na ročištu 26. travnja 1996. naloženo je izvršeniku da položi iznos od 50.000,00 kn kao akontaciju, koja će se isplaćivati podnositelju ili trećoj osobi temeljem dokumentacije za izvođenje radova.
Propis NN 43/2006 • Sud je dopisima od 23. svibnja 1996. zatražio od nekoliko privatnih firmi ponudu – specifikaciju troškova za radove koje bi trebali obaviti kod podnositelja, dok je podnositelj 7. lipnja 1996. dostavio sudu Ugovor sklopljen između njega i poduzeća »M.« d.o.o., kojim se treća osoba obvezuje izvršiti radove adaptacije stana podnositelja.
Propis NN 43/2006 • Sud je poduzeće »M.« izvijestio dopisom od 10. listopada 1996. da je na njegov žiro-račun uplaćen iznos od 35.000,00 kn.
Propis NN 43/2006 • Podnositelj je podneskom od 8. srpnja 1996. zatražio povrat novca na depozit suda jer da je treća osoba lažac, prevarant (...). Sud je dopisom od 9. srpnja 1996. te rješenjem od 12. srpnja 1996. pozvao treću osobu na povrat uplaćenog iznosa.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 107/07, Broj 42/09, Broj 148/08, Broj 15/90, Broj 27/04, Broj 153/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled