PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-03-27-789 NN 27/2004

• Sudovi su ocijenili da »prilikom razrješenja pitanja koji krug osoba ima pravo na naknadu nematerijalne štete, u prvom redu treba poći od definicije nematerijalne štete sadržane u odredbi članka 155. stavka 2. ZOO-a«, kao nanošenja drugome fizičkog ili psihičkog bola ili straha. Iz takva određenja pojma nematerijalne štete, drugostupanjski sud zaključuje da su prema ZOO-u pravno priznati »oblici nematerijalne štete« sljedeći:

Stranica NN 27/2004

• »a) zahtjev za prestankom povređivanja prava osoba (članak 157. ZOO),

Stranica NN 27/2004

• b) objavljivanje presude ili ispravka, povlačenje izjave kojom je povreda prava osobe učinjena i sl. (članak 199. ZOO), a sve u slučaju povrede prava ličnosti,

Stranica NN 27/2004

• c) pravična novčana naknada za pretrpljene fizičke, duševne boli pored ostalog i zbog povrede ugleda i časti (članak 200. stavak 1. ZOO).«

Internet NN 27/2004
• Budući da je podnositelj kao pravna osoba, ističe se dalje u obrazloženju drugostupanjske presude, naveo »ugled kao povrijeđeno dobro za kojeg je dakle prema odredbi članka 200. stavka 1. ZOO predviđena novčana zaštita i to za pretrpljene duševne boli koje po prirodi stvari može trpjeti samo čovjek. Isto se odnosi i na nenovčane naknade iz odredbe članka 199. ZOO kod kojih se kao zaštitno dobro spominju povrede prava ličnosti, a kako je rečeno i iz određenja nematerijalne štete je vidljivo da su kao ovlaštenici tim zakonom predviđene samo fizičke osobe. Prema tome, jedino je zaključiti da je Zakonom o obveznim odnosima propisano samo pravo fizičke, a ne pravne osobe za naknadu nematerijalne štete zbog povrede ugleda.«
Internet stranice NN 27/2004
• 4. Navodi iz obrazloženja drugostupanjske presude pokazuju da su odredbe ZOO-a o pojmu, oblicima i popravljanju nematerijalne štete pogrešno shvaćeni.
Internet stranice NN 27/2004 • U prvom redu, nabrajanja pod a) – c) nisu oblici nematerijalne štete, nego oblici popravljanja nematerijalne štete. Nadalje, za određenje pojma nematerijalne štete nije mjerodavna samo odredba iz članka 155. ZOO-a, već i odredbe članka 157. stavka 1. i članka 199. ZOO-a. Prema navedenim odredbama ZOO-a pojam nematerijalne štete obuhvaća nanošenje drugom fizičkog ili psihičkog bola ili straha (članak 155. ZOO-a) te povredu prava ličnosti (članci 157. stavak 1. i 199. ZOO-a).
Internet stranice NN 27/2004 • Prema sadržaju odredaba ZOO-a o naknadi nematerijalne štete (članci 199. do 205.), nematerijalna se šteta može popraviti u nenovčanim oblicima, kao što su objavljivanje presude, objavljivanje ispravka, povlačenje izjave ili što drugo čime se može ostvariti svrha koja se postiže naknadom i u obliku novčane naknade.
Internet stranice NN 27/2004 • Nenovčani oblici popravljanja nematerijalne štete predviđeni su za slučaj povrede prava ličnosti (osobnosti), s tim da uz već navedene oblike treba spomenuti i zahtjev na prestanak radnje kojom se vrijeđa pravo ličnosti (osobnosti) iz članka 157. ZOO-a.
Internet stranice NN 27/2004 • Popravljanje nematerijalne štete u vidu novčane naknade predviđeno je (članak 200. ZOO-a) za pretrpljene fizičke bolove, duševne boli i strah, ali samo onda kada to njihova jačina i trajanje opravdavaju. Važno je napomenuti da se, pod navedenim pretpostavkama, novčana naknada za pretrpljene duševne boli može dosuditi samo u zakonom predviđenim slučajevima. To su duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti, naruženosti, povrede ugleda, časti, slobode ili prava ličnosti, smrti ili teškog invaliditeta bliske osobe te duševne boli zbog počinjenja kaznenog djela protiv dostojanstva osobe i morala.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 27/2004 • Kao što je vidljivo iz navedenoga, povreda prava ličnosti (osobnosti), kao vid nematerijalne štete, može se popraviti kako nekim od nenovčanih oblika, tako i u obliku novčane naknade. Dosuda novčane naknade za povredu prava ličnosti (osobnosti) moguća je, međutim, samo ako je ta povreda izazvala duševne boli pravno relevantne jačine i trajanja. Prema tome, oštećenik koji zahtijeva novčanu naknadu za pretrpljenu nematerijalnu štetu zbog povrede prava ličnosti (osobnosti) dužan je dokazati ne samo povredu nego i njome izazvane duševne boli. Ako, pak, oštećenik zahtijeva popravljanje nematerijalne štete u kojem od nenovčanih oblika, dovoljno je da dokaže povredu svoga prava ličnosti (osobnosti).
Informacije NN 27/2004 • 5. Prema članku 21. stavku 5. ZJP, nakladnik je dužan naknaditi nematerijalnu štetu ako informacijom o osobnom ili obiteljskom životu, ili nekom drugom informacijom objavljenom u javnome glasilu povrijedi privatnost, dostojanstvo, ugled, čast ili koje drugo Ustavom ili zakonom zaštićeno pravo osobe. Osim novčane naknade predviđeno je obvezatno objavljivanje presude o naknadi štete (članak 28.) i zajamčeno pravo ispravka informacije (članak 30.).
Poslovne stranice NN 27/2004 • Pravo ispravka priznato je i pravnoj osobi čije su dostojanstvo, ugled i čast, pravo ili interes povrijeđeni netočnom ili nepotpunom informacijom, a ako je informacija uvredljiva ima pravo na odgovor (članak 30. stavak 2. ZJP).
Pregledi NN 27/2004 • Tom su odredbom ujedno pravnoj osobi priznata prava osobnosti na dostojanstvo, ugled i čast.
Besplatno NN 27/2004 • Dakle, u odredbama članaka 157. i 199. ZOO-a, kao i odredbama članaka 21. i 30. ZJP, kojima se priznaje pravo na nenovčane oblike popravljanja nematerijalne štete zbog povrede prava osobnosti, ne pravi se razlika između fizičke i pravne osobe.
Glasnik NN 27/2004 • Stoga se, po ocjeni Ustavnog suda, pravna osoba, temeljem tih odredbi, kao pravne osnove, može zahtijevati prestanak radnje kojom se vrijeđa njezino pravo osobnosti, objavljivanje presude, opoziv izjave, objavljivanje ispravka ili nešto drugo čime se može postići svrha koja se postiže novčanom naknadom nematerijalne štete, pa se u ovom konkretnom slučaju odluka suda treba temeljiti na tim zakonskim odredbama.
Propis NN 27/2004 • Zauzimajući ovo stajalište Ustavni sud je imao u vidu i odredbu članka 38. stavka 4. Ustava koja jamči pravo na ispravak svakomu komu je javnom viješću povrijeđeno Ustavom i zakonom utvrđeno pravo.
Propis NN 27/2004 • 6. Podnositeljica nije navela u ustavnoj tužbi pravno relevantne razloge koji bi upućivali na sumnju da je osporenim odlukama povrijeđeno ustavno pravo iz članka 49. stavka 2. Ustava kojim država osigurava svim poduzetnicima jednak pravni položaj na tržištu.
Propis NN 27/2004 • 7. Budući da je osporenim odlukama podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 35. Ustava, temeljem odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona odlučeno je kao u izreci.
Propis NN 27/2004 • 8. Odluka o objavi temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 47/92, Broj 32/02, Broj 38/01, Broj 143/98, Broj 21/90, Broj 58/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled
Web Express - Poslovne novine - Poslovni vjesnik - Programi
Cyber Zentrum - Avon - Berlin - London - Hosting