PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-03-27-788 NN 27/2004

• 5. Iz spisa predmeta razvidno je da je nad podnositeljem određen ekstradicijski pritvor na temelju međunarodne tjeralice raspisane putem Interpola te je zemlji moliteljici sukladno članku 513. ZKP-a/93, odnosno članku 12. stavku 2. Europske konvencije o izručenju od 13. prosinca 1957. godine (Zakon o potvrđivanju Europske konvencije o izručenju od 13. prosinca 1957. godine, Dopunskog protokola Europske konvencije o izručenju od 15. listopada 1975. godine i Drugog dopunskog protokola Europske konvencije o izručenju od 17. ožujka 1978. godine, »Narodne novine« - Međunarodni ugovori, broj 14/94, u daljnjem tekstu: Europska konvencija o izručenju) dodijeljen rok od 40 dana radi dostave zamolbe za izručenje. Nakon primitka zamolbe i zahtijevane dokumentacije, sudovi prvog i drugog stupnja su utvrdili postojanje svih zakonom propisanih pretpostavki za izručenje.

Stranica NN 27/2004

• 6. Podnositelj ističe povrede ustavnih prava zajamčenih člancima 26. i 29. Ustava.

Stranica NN 27/2004

• Člankom 26. Ustava propisano je da su svi državljani i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.

Stranica NN 27/2004

• Člankom 29. stavkom 1. Ustava propisano je da svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela. Stavcima 2., 3., 4. i 5. istog članka propisana su prava osumnjičenika, okrivljenika ili optuženika u kaznenom postupku.

Internet NN 27/2004
• 7. Analizom navoda iz ustavne tužbe, osporenog rješenja, te uvidom u priležeću dokumentaciju, Ustavni sud utvrđuje da podnositelju nisu povrijeđena navedena ustavna prava.
Internet stranice NN 27/2004
• Ustavni sud nije utvrdio postojanje činjenica ili okolnosti koje bi upućivale na neravnopravan položaj podnositelja pred sudom, na povredu prava na pravično suđenje ili na povredu prava podnositelja kao okrivljenika u kaznenom postupku.
Internet stranice NN 27/2004 • U spornoj pravnoj situaciji presuđivala su tijela sudbene vlasti prema pravilima o postupku za izručenje okrivljenih i osuđenih osoba, utvrđenim Zakonom o kaznenom postupku i međunarodnim ugovorom. Prvostupanjski sud je proveo navedeni postupak na način da je podnositelju, radi zaštite njegovih prava, postavljen branitelj po službenoj dužnosti, da je upozoren na pravo da ima tumača ako ne razumije ili ne govori hrvatski jezik. Podnositelju je, također, predočena dokumentacija na temelju koje se traži njegovo izručenje, te je svoju obranu iznosio u prisustvu branitelja.
Internet stranice NN 27/2004 • Po ocjeni Ustavnog suda, podnositelj je bio u mogućnosti pratiti postupak, sudjelovati u postupku, te poduzimati sve zakonom dopuštene postupovne radnje, kao i ulagati pravni lijek. Osporena rješenja su valjano obrazložena i utemeljena na mjerodavnim odredbama postupovnog i materijalnog zakona.
Internet stranice NN 27/2004 • 8. Slijedom navedenoga, na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točki I. Izreke.
Internet stranice NN 27/2004 • 9. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 27/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom Koncertne direkcije Zagreb, koju zastupa J. Č., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj dana 19. veljače 2004. godine, jednoglasno je donio
Informacije NN 27/2004 • – presuda Županijskog suda u Zagrebu, broj: VIII. Gž-2700/99-2 od 5. rujna 2000. godine i
Poslovne stranice NN 27/2004 • – presuda Općinskog suda u Zagrebu, broj: LV-Pn-8117/94 od 11. prosinca 1998. godine.
Pregledi NN 27/2004 • II. Predmet se vraća Općinskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak.
Besplatno NN 27/2004 • 1. Ustavnu tužbu podnijela je Koncertna direkcija Zagreb, zastupana po punomoćniku J. Č., odvjetniku iz Z. protiv presude Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-8117/94 od 11. prosinca 1998. godine i presude Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-2700/99-2 od 5. rujna 2000. godine.
Glasnik NN 27/2004 • Tužbeni zahtjev podnositeljice sastojao se u traženju javne isprike i povlačenju izjave, objavljene u »Glasu Istre«, kojom je povreda njezina ugleda učinjena kao i objavljivanju presude kojom bi tužbeni zahtjev bio usvojen.
Propis NN 27/2004 • Podnositeljica ustavne tužbe smatra da su mu zbog takvog pravnog stajališta povrijeđena ustavna prava sadržana u odredbama članaka 14. stavka 2., 35. i 49. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 27/2004 • 2. Ustavni sud, odlučujući o ustavnoj tužbi, prvo ispituje jesu li prava istaknuta u ustavnoj tužbi ustavna prava u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon). Ako utvrdi da se radi o ustavnim pravima, Ustavni sud ispituje jesu li ustavna prava podnositelja povrijeđena.
Propis NN 27/2004 • Prema članku 128. podstavku 4. Ustava i članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona, ustavna tužba je institut ustanovljen radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda, a može se podnijeti ako podnositelj smatra da je pojedinačnim aktom (i postupkom koji mu je prethodio) povrijeđeno neko od Ustavom utvrđenih ljudskih prava i temeljnih sloboda (ustavno pravo).
Propis NN 27/2004 • 3. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Sud je utvrdio da je u konkretnom slučaju podnositelju povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom u materijalnopravnom smislu. Praksa Ustavnog suda je da takva povreda postoji osobito u onim slučajevima kad sud ne uzme u obzir propis koji je očigledno mjerodavan ili je mjerodavan propis pogrešno shvaćen, odnosno ako bi sud bez ikakvih ili bez valjanih razloga odstupio od ustaljene prakse, što bi moglo izazvati sumnju da je osporena presuda donijeta samovoljno.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 102/95, Broj 115/07, Broj 4/02, Broj 49/01, Broj 165/98, Broj 84/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled