PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 27/2004 • »Ovrha radi ostvarenja novčane tražbine ne može se provesti na stvarima i pravima koja su nužna za zadovoljavanje osnovnih životnih potreba ovršenika i osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati ili za obavljanje samostalne djelatnosti koja je ovršenikov glavni izvor sredstava za život (...).«.
NN 27/2004 • Podnositelj u ustavnoj tužbi ističe kako predmetne nekretnine nisu ni mogle biti predmet ovrhe jer su to nekretnine nužne za zadovoljavanje njegovih osnovnih životnih potreba. Uvidom u osporena rješenja iz predmeta spisa, vidljivo je da su sudovi propustili utvrditi postojanje razloga za primjenu navedene odredbe.
NN 27/2004 • 12. Propusti ovršnih sudova tijekom postupka, prema ocjeni ovog Suda, bili su takvog intenziteta da podnositelj, kao ovršenik, nije mogao ostvariti ustavno pravo na pravično suđenje. Slijedom navedenog, Sud utvrđuje da su osporenim rješenjima podnositelju povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 27/2004 • 13. Konačno, Ustavni sud ukazuje i na odredbe članka 117. stavka 3. Ustava, prema kojoj sudovi sude na temelju Ustava i zakona.
NN 27/2004 • Sukladno toj ustavnoj odredbi, sudovi su dužni pridržavati se strogih propisa postupka. Ako pravila postupanja ostavljaju sudovima na prosudbu svrsishodnost njihove primjene na konkretan slučaj, tada su oni dužni poduzeti sve potrebne mjere radi zaštite ravnopravnosti stranaka u postupku, odnosno radi omogućavanja strankama postizanje zaštite prava koja im prema Ustavu i zakonu pripadaju.
NN 27/2004 • U konkretnom slučaju, takva zaštita prava jedne stranke u provedenom ovršnom postupku u cijelosti je izostala, što osporena rješenja ovršnih sudova suprotstavlja načelu vladavine prava, kao jedne od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske.
NN 27/2004 • 14. Ustavni sud napominje da je stajalište, sadržano u ovoj odluci, već izrazio u odluci broj: U-III-488/2001 od 22. siječnja 2004. godine, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 11/04 od 28. siječnja 2004. godine.
NN 27/2004 • 15. Slijedom svega iznijetog, na temelju odredaba članka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
NN 27/2004 • Točka III. ove odluke utemeljena je na odredbama članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 27/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M.M. iz A. bb, K. D., BiH, kojeg zastupa P.K., odvjetnik iz S. B., na sjednici održanoj dana 26. veljače 2004. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 27/2004 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: I Kž-909/03-4 od 16. listopada 2003. godine, kojim je odbijena žalba podnositelja ustavne tužbe izjavljena protiv I. točke izreke rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, broj: Kv-116/03 (Kir-417/03-32) od 26. rujna 2003. godine. Tim rješenjem utvrđeno je da su ispunjene zakonske pretpostavke za izručenje podnositelja Srbiji i Crnoj Gori, zbog kaznenih djela iz članka 171. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona Srbije.
NN 27/2004 • Vrhovni sud Republike Hrvatske ocijenio je pravilnim utvrđenje nadležnog prvostupanjskog suda o postojanju svih zakonom propisanih pretpostavki za izručenje, sukladno članku 512. Zakona o krivičnom postupku, (»Narodne novine«, broj 34/93-pročišćeni tekst, 38/93, 28/96 i 110/97, u daljnjem tekstu: ZKP/93), jer protiv podnositelja postoji optužnica V. Općinskog javnog tužilaštva u Beogradu, Srbija i Crna Gora, od 18. kolovoza 1995. godine, broj: Kt-1104/95, zbog dva kaznena djela prijevare iz članka 171. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona Srbije, slijedom čega ima dovoljno dokaza za osnovanu sumnju da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se tom optužnicom stavljaju na teret. Nadalje je utvrđeno da kazneno djelo prijevare iz članka 171. stavka 2. Kaznenog zakona Srbije odgovara kaznenom djelu prijevare iz članka 224. stavka 3. Kaznenog zakona Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03) za koja djela zastara progona nastupa protekom 10 godina od počinjenja.
NN 27/2004 • U osporenom rješenju također je navedeno da branitelj podnositelja nije pozvan na sjednicu nadležnog drugostupanjskog suda, koji je odlučivao o žalbi protiv rješenja, iz razloga što odredba članka 399. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj
NN 27/2004 • 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi u bitnom ponavlja razloge iznijete u žalbenom postupku. Smatra da u njegovom slučaju nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za izručenje, jer optužnica zemlje moliteljice nije dovoljan dokaz za osnovanu sumnju da je počinio kaznena djela za koja se optužnicom tereti, te da je za djela za koja se tereti nastupila zastara progona. Također smatra da je njegov branitelj imao pravo sudjelovati na sjednici Vrhovnog suda na kojoj se odlučivalo o njegovoj žalbi, te da pozivanje Vrhovnog suda na odredbu članka 399. ZKP-a/97 nije utemeljeno s obzirom da odredba aktualnog članka 399. ZKP-a propisuje »nešto sasvim drugo«.
NN 27/2004 • Takvim postupanjem suda smatra povrijeđenima ustavna prava propisana člancima 26. i 29. Ustava Republike Hrvatske.
NN 27/2004 • Predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporenog rješenja, puštanje na slobodu i vraćanje predmeta Županijskom sudu u Slavonskom Brodu na ponovni postupak.
NN 27/2004 • 3. Odredbom članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02-pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), propisano je da svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
NN 27/2004 • Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova, nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom. Slijedom navedenog, Ustavni sud tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, u pravilu, unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u njegova ljudska prava i temeljne slobode.
NN 27/2004 • 4. Člankom 504. ZKP-a/93 određeno je da se međunarodna krivičnopravna pomoć pruža prema odredbama tog zakona, ako međunarodnim ugovorom nije što drugo određeno. Člankom 511. ZKP-a/93 propisana je primjena ZKP-a u slučajevima traženja i obavljanja izručenja, ako međunarodnim ugovorom nije što drugo određeno. Člankom 512. ZKP-a/93 utvrđene su pretpostavke za izručenje, a člankom 513. propisan je način pokretanja postupka za izručenje.
NN 27/2004 • Člankom 399. ZKP-a/97 propisano je da će se na postupak o žalbi protiv rješenja primjenjivati odredbe članaka 362., 364. stavka 3., članaka 365. do 371., članka 373. stavaka 1., 3. i 4., te članaka 381. i 383. toga Zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 151/08, Broj 85/07,
Broj 17/03, Broj 115/01,
Broj 49/91, Broj 13/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE