PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-03-27-787 NN 27/2004

• S obzirom na činjenicu da pravomoćno utvrđena činidba vraćanja duga nije izvršena u paricijskom roku, tužitelj je 5. srpnja 1999. godine pred Općinskim sudom u Virovitici pokrenuo ovršni postupak, vođen pod poslovnim brojem: Ovr-738/99.

Stranica NN 27/2004

• Tijekom ovršnog postupka, na trećoj usmenoj javnoj dražbi radi prodaje nekretnina, rješenjem Općinskog suda u Virovitici, broj Ovr-738/99-18 od 30. studenoga 2000. godine, jedinom ponuditelju, a ujedno i ovrhovoditelju, Z. š. k. z. iz V., za iznos od 1,00 kune, dosuđene su 1/3 dijela nekretnine, upisanih u z. k. ul. broj: 187 k. o. Stari Rezovac, koje se sastoje od:

Stranica NN 27/2004

• Protiv prvostupanjskog rješenja, podnositelj je izjavio žalbu, koja je osporenim rješenjem u cijelosti odbijena kao neosnovana.

Stranica NN 27/2004

• 3. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe da su prodane nekretnine bile jedina njegova imovina, nužna za njegovo uzdržavanje. Ističe da je, kao jamac solidarni dužnik za iznos duga od 4.167 DEM, ostao bez imovine koja ima tržišnu cijenu od oko 65.000 DEM. Nadalje, ističe da je javna dražba formalno provedena u skladu s odredbom članka 97. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, broj 57/96, 29/99, 42/00 i 173/03, u nastavku: OZ), ali da sud nije mogao njegove nekretnine prodati za iznos od samo 1,00 kn. Takvo postupanje sudova smatra protivnim odredbi članka 3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99, u nastavku: ZPP), kojom je izričito propisano da stranke svojim pravima ne mogu raspolagati ukoliko su ista u suprotnosti s pravilima morala. Konačno, zbog nesrazmjernosti u vrijednosti, koju je tužitelj na ovoj javnoj dražbi ostvario, povrijeđena su i pravila obveznog prava, koja se odnose na prodaju, ističe podnositelj.

Internet NN 27/2004
• 4. Slijedom svega iznesenog, podnositelj smatra da je osporenim odlukama povrijeđeno ustavno pravo, sadržano u članku 29. stavku 1. Ustava, prema kojemu svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
Internet stranice NN 27/2004
• Predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporenih rješenja.
Internet stranice NN 27/2004 • 5. Za potrebe ustavnosudskog postupka, pribavljen je spis predmeta Općinskog suda u Virovitici, broj: Ovr-738/99.
Internet stranice NN 27/2004 • 6. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima ili obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
Internet stranice NN 27/2004 • Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja, povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Internet stranice NN 27/2004 • 7. U konkretnom slučaju, podnositelj zahtijeva ustavnosudsku zaštitu u vezi s postupkom ovrhe, tijekom kojega su njegove nekretnine dosuđene ovrhovoditelju za iznos od 1,00 kn na ime namirenja duga u iznosu od 4,167 DEM.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 27/2004 • Javna dražba provedena je pozivom na odredbu članka 97. stavka 4. OZ-a, koja propisuje:
Informacije NN 27/2004 • »Ako nekretnina ne bude prodana ni na drugom ročištu, sud će u roku od najmanje 15 do najviše 30 dana zakazati treće ročište na kojemu nekretnina može biti prodana bez ograničenja najniže cijene u odnosu na utvrđenu vrijednost. (...).«.
Poslovne stranice NN 27/2004 • 8. Prema odredbi članka 3. Ustava, sloboda, jednakost, nacionalna ravnopravnost i ravnopravnost spolova, mirotvorstvo, socijalna pravda, poštivanje prava čovjeka, nepovredivost vlasništva, očuvanje prirode i čovjekova okoliša, vladavina prava i demokrat
Pregledi NN 27/2004 • Ustavni sud je pošao od stajališta da vladavina prava, kao jedna od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske, između ostalog, sadrži obvezu sudova da, u slučajevima kada tumače i primjenjuju propise, postupaju na način da ne povrjeđuju ljudska prava i temeljne slobode.
Besplatno NN 27/2004 • »Pri provedbi ovrhe i osiguranja pazit će se na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.«.
Glasnik NN 27/2004 • Prodajom nekretnina podnositelja za samo jednu kunu i stjecanjem istih od strane ovrhovoditelja, načelo ovršnog postupka, propisano člankom 6. OZ, teško je narušeno. Ovrha provedena osporenim rješenjima nije udovoljila osnovnom zahtjevu ovršnog postupka, prisilno namirenje tražbine ovrhovoditelja na temelju ovršne isprave, već ima značaj svojevrsne kazne prema ovršeniku, podnositelju ustavne tužbe.
Propis NN 27/2004 • 10. Osnovano podnositelj ističe da je, u konkretnom slučaju, povrijeđena i odredba članka 3. stavka 3. ZPP, prema kojoj sud neće prihvatiti raspolaganja stranaka koja su u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala.
Propis NN 27/2004 • Naime, unatoč tome što je odredbom članka 97. stavka 4. OZ propisano da se na trećoj dražbi nekretnina može prodati bez ograničenja najniže cijene, takvo propisivanje, samo po sebi, ne može isključiti primjenu odredbe članka 3. ZPP, kao općeg pravila koje važi za sva raspolaganja stranaka u parničnim postupcima.
Propis NN 27/2004 • Sud posebno ukazuje na pogrešno tumačenje ovršnih sudova odredbe članka 97. stavka 4. OZ. Ta odredba nema značaj kogentne norme jer ista ima nesporno dispozitivan sadržaj (»nekretnina može biti prodana«). Ovo tim više kada se uzme u obzir činjenica da je vrijednost podnositeljevih nekretnina višestruko veća u odnosu na ovrhovoditeljevu tražbinu. Očito je, dakle, da su ovršni sudovi dopustili ovrhovoditelju raspolaganja suprotna pravilima javnog morala i svrsi koju je trebalo postići tom prodajom (namirenje duga od strane podnositelja kao solidarnog dužnika).
Propis NN 27/2004 • 11. Radi zaštite ovršenika fizičke osobe odredba članka 70. OZ propisuje:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 40/92, Broj 26/96, Broj 33/08, Broj 155/08, Broj 79/98, Broj 31/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled