PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 37/2008 • Drugostupanjski sud također utvrđuje da nije bilo potrebno analizirati zapisnike s ročišta glavne rasprave u predmetu broj: P-2120/05 i prigovor privatnog tužitelja M. S. uložen u prekršajnom postupku JRM-105/03, jer iz spisa predmeta kao i obrazloženja prvostupanjske presude proizlazi da je te dokazne prijedloge prvostupanjski sud odbio s obzirom na razjašnjeno činjenično stanje pa tako i drugostupanjski sud smatra da ti dokazi ne bi bili od utjecaja na presuđenje u ovom predmetu.
NN 37/2008 • Drugostupanjski sud utvrđuje da je na temelju svih izvedenih dokaza i njihove nalaze pravilno utvrđeno da je kritične zgode privatni tužitelj M. S. bio napadnut od strane okrivljenih na način da ga je III. okrivljeni N. D. stiskao za vrat i pritiskao uza zid, a podnositeljica ga je grebala noktima po licu. Tom prigodom privatni tužitelj je zadobio tjelesne ozljede u vidu oguljotina na koži koje potječu od tangencijalnog povlačenja mehaničkog predmeta po površini kože, te da su iste prigode podnositeljica i III. okrivljeni vrijeđali privatne tužitelje na način pobliže opisan u izreci prvostupanjske presude.
NN 37/2008 • Također je utvrđeno da kritične zgode privatni tužitelj M. S. nije bio u fizičkoj mogućnosti da napadne III. okrivljenika s obzirom da ga je on stiskao za vrat i pritisnuo uza zid dok ga je istodobno podnositeljica grebala po licu.
NN 37/2008 • Drugostupanjski sud je potvrdio i odluku o kaznenoj sankciji u odnosu na podnositeljicu.
NN 37/2008 • 5. Uvidom u spis predmeta, te razmatranjem navoda ustavne tužbe i osporavanih presuda, Ustavni sud je utvrdio da su sudovi u konkretnom slučaju donijeli odluke u postupku provedenom prema odredbama Zakona o kaznenom postupku, a za činjenična utvrđenja i ocjenu dokaza dali su jasne i obrazložene razloge, utemeljivši svoje odluke na mjerodavnim odredbama KZ-a.
NN 37/2008 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči (...) o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
NN 37/2008 • Dokazi pribavljeni na nezakonit način ne mogu se uporabiti u sudskom postupku.
NN 37/2008 • Razmatrajući osporene presude i navode ustavne tužbe, te spis Općinskog suda u Šibeniku, Ustavni sud utvrđuje da nije našao okolnosti koje bi ukazivale na povredu navedenih ustavnih prava.
NN 37/2008 • U konkretnom slučaju, krivnja podnositeljice utvrđena je u kaznenom postupku nakon provedenog dokaznog postupka pred Općinskim sudom u Šibeniku. Podnositeljici je bilo omogućeno pratiti tijek postupka, sudjelovati uz branitelja, izjašnjavati se i predlagati dokaze glede odlučujućih činjenica, te poduzimati sve zakonom dopuštene procesne radnje. Iz presude prvostupanjskog suda razvidno je koje dokaze je taj sud proveo i na kojim dokazima temelji svoje utvrđenje da je podnositeljica počinila kazneno djelo koje joj je stavljeno na teret. Analizirajući sve provedene dokaze te činjenice o kojima ovisi opstojnost kaznenog djela tjelesne ozljede i uvrede, prvostupanjski sud je za svoja utvrđenja i stajališta dao valjane pravne razloge.
NN 37/2008 • O žalbi podnositeljice meritorno je odlučio Županijski sud u Šibeniku, ocijenivši da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba kaznenog postupka te da je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i pravilno odmjerio kaznu. Isto tako, drugostupanjski sud je za odbijanje žalbe podnositelja dao jasne razloge koji se zasnivaju, pored ostalog, i na činjenici da je prvostupanjski sud u obrazloženju svoje presude iznio brojne, valjane, jasne i na zakonu utemeljene razloge za donošenje te presude, uključujući i razloge odbijanja pojedinih dokaznih prijedloga obrane.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 37/2008 • Navedeno je u skladu s odredbom članka 338. stavka 1. mjerodavnog Zakona o kaznenom postupku, kojom je propisano: »Dokazivanje obuhvaća sve činjenice za koje sud smatra da su važne za pravilno presuđenje«, kao i odredbama članka 339. stavaka 4. i 5. ZKP-a, kojima je propisano pod kojim uvjetima sud može odbiti dokazni prijedlog. Povrh toga, ni iz jedne odredbe ZKP-a, pa ni one iz članka 8. ZKP-a (načelo slobodne ocjene dokaza), ne proizlazi obveza suda da mora izvesti svaki predloženi dokaz, kao što niti s druge strane nedostatak prijedloga za dopunu dokaznog postupka ne sprječava sud da izvede još neke dokaze, ako utvrdi da stanje stvari nije razjašnjeno (članci 357. i 365. stavak 1. ZKP-a). Pitanje hoće li ili neće izvesti neki dokaz, pitanje je ocjene suda u svakom pojedinačnom slučaju.
NN 37/2008 • Ocjena je Ustavnog suda da presudama kojima se utvrđuje krivnja podnositeljice za počinjeno kazneno djelo, a koje presude su utemeljene na zakonu i donijete nakon provedenog dokaznog postupka u kojem je podnositeljica imala mogućnosti koristiti se pravom na obranu, podnositeljici nisu povrijeđena navedena ustavna prava.
NN 37/2008 • 7. Slijedom navedenog, na temelju članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci (točka I.). Točka II. izreke temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
NN 37/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Željko Potočnjak, predsjedavajući sudac, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Jasna Omejec, Agata Račan, Aldo Radolović i Nevenka Šernhorst, odlučujući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom, na sjednici održanoj 12. ožujka 2008. godine, donio je
NN 37/2008 • I. Utvrđuje se da je u razdoblju od 1. siječnja 2006. do 7. siječnja 2006. dio odredbe članka 5. stavka 1. Odluke o prirezu poreza na dohodak (»Narodne novine«, broj 155/05.), koji glasi: »a primjenjivat će se od 1. siječnja 2006. godine«, bio u suprotnosti s odredbom članka 89. stavka 4. Ustava Republike Hrvatske.
NN 37/2008 • II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama« i u »Službenom glasniku grada Belišća«.
NN 37/2008 • 1. Petar Marija Radelj iz Zagreba podnio je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom dijela odredbe članka 5. stavka 1. Odluke o prirezu poreza na dohodak (»Narodne novine«, broj 155/05.).
NN 37/2008 • Predlagatelj navodi da je sukladno odredbi članka 5. stavka 1. Odluka o prirezu poreza na dohodak stupila na snagu 7. siječnja 2006. godine (osmog dana od dana objave u »Narodnim novinama«), a počela se primjenjivati od 1. siječnja 2006. godine. Smatra da »primjena Odluke prije njezina stupanja na snagu daje joj nedopušteni povratni učinak.« Stoga, smatra da je Odluka u suprotnosti s odredbama članaka 3., 14. stavkom 2. i 89. stavcima 2. i 4. Ustava.
NN 37/2008 • 2. Mjerodavna odredba Ustava Republike Hrvatske za ocjenu ustavnosti Odluke o prirezu poreza na dohodak je:
NN 37/2008 • Zakon i drugi propisi državnih tijela i tijela koja imaju javne ovlasti ne mogu imati povratno djelovanje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 76/07, Broj 67/96,
Broj 109/07, Broj 12/07,
Broj 4/09, Broj 59/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE
Web Express - Poslovne novine - Poslovni vjesnik - Programi
Cyber Zentrum - Avon - Berlin - London - Hosting