PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 134/2005 • Društvo IGM d.d., Lepoglava (dalje: Društvo), zastupano po ovlaštenom društvu RAST d.o.o., Varaždin, podnijelo je dana 4. listopada 2005. godine Komisiji za vrijednosne papire Republike Hrvatske (dalje: Komisija) zahtjev, a dana 27. listopada 2005. godine dopunu zahtjeva za odobrenje objavljivanja podataka iz skraćenog prospekta pri uvrštenju dionica Društva u kotaciju javnih dioničkih društava.
NN 134/2005 • Predmetni zahtjev temelji se na obvezi Društva da, sukladno odredbi članka 114. stavak 3. Zakona o tržištu vrijednosnih papira (»Narodne novine« br. 84/02, dalje: Zakon), pri uvrštenju dionica u kotaciju javnih dioničkih društava objavi skraćeni prospekt, što prethodno mora odobriti Komisija.
NN 134/2005 • U provedenom postupku Komisija je utvrdila da dostavljeni skraćeni prospekt sadrži sve podatke propisane odredbama članka 6. Pravilnika o sadržaju zahtjeva i prilozima za odobrenje prospekta i skraćenom prospektu (»Narodne novine« br. 118/03), a u svezi sa člankom 96. stavak 2. Zakona. Slijedom iznijetog, riješeno je kao u točki 1. izreke ovoga rješenja.
NN 134/2005 • Podnositelj zahtjeva ispunio je uvjete iz članka 2. točka 15. Pravilnika o vrsti i visini administrativnih pristojbi i naknada (»Narodne novine« br. 115/02 i 43/03).
NN 134/2005 • Sukladno odredbama članka 8. Zakona, ovo rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.
NN 134/2005 • Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se protiv istoga može pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ovog rješenja.
NN 134/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi G. B. iz K., B. B. iz S., M. B. iz K. S. i A. B. iz S., koje zastupa punomoćnica V. B. iz K., na sjednici održanoj dana 26. listopada 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 134/2005 • II. Općinski sud u Korčuli dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-57/03 (ranije P-1/96) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 134/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) i to:
NN 134/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 134/2005 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji su 2. lipnja 2004. godine podnijeli ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Korčuli pod brojem: P-57/03, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 134/2005 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Korčuli od 22. srpnja 2005. godine te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Korčuli broj: P-57/03, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 134/2005 • Dana 2. siječnja 1996. godine podnositelji su Općinskom sudu u Korčuli podnijeli tužbu protiv F. B., radi utvrđenja i diobe suvlasničke zajednice.
NN 134/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine održana su dva ročišta za glavnu raspravu (15. listopada 1996. i 23. travnja 1997.). Na ročištu održanom 23. travnja 1997. godine tuženik je podnio protutužbu.
NN 134/2005 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, na ročištu održanom 14. listopada 1998. godine saslušani su svjedoci.
NN 134/2005 • Na ročištu održanom 19. studenoga 1998. godine saslušane su stranke te je glavna rasprava zaključena i donijeta je presuda kojom je usvojen tužbeni zahtjev podnositelja, a odbijen protutužbeni zahtjev tuženika.
NN 134/2005 • Dana 5. srpnja 1999. godine tuženik je izjavio žalbu, a spis je otpremljen na Županijski sud u Dubrovniku 16. srpnja 1999. godine.
NN 134/2005 • Dana 30. prosinca 2002. godine Županijski sud u Dubrovniku donio je rješenje broj: Gž-853/99 kojim je ukinuo presudu prvostupanjskog suda te je spis 3. veljače 2003. godine vraćen Općinskom sudu u Korčuli na ponovno odlučivanje.
NN 134/2005 • Dana 11. srpnja 2005. godine održan je očevid na licu mjesta uz prisustvo vještaka mjernika te je sud rješenjem pozvao stranke da preciziraju tužbeni zahtjev.
NN 134/2005 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 38/01, Broj 63/08,
Broj 135/06, Broj 73/05,
Broj 4/07, Broj 76/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE
Web Express - Poslovne novine - Poslovni vjesnik - Programi
Cyber Zentrum - Avon - Berlin - London - Hosting