PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-02-26-581 NN 26/2009

• – Društvo se poziva na odredbu članka 411. stavak 2. ZTD-a temeljem koje se u slučaju neslaganja stanja upisa u knjizi poslovnih udjela i popisa članova kojeg registarskom sudu dostavlja uprava društva, smatra da su članovi društva osnivači navedeni u društvenom ugovoru, a ako društvo ima samo jednog člana da je to osoba upisana u sudskom registru. Dalje se navodi da je popis članova Društva dostavljen Trgovačkom sudu 8. ožujka 2007. godine te da je upis naložen Rješenjem suda od 29. svibnja 2007. godine, što znači da je na dan 15. ožujka 2007. godine bio važeći Popis članova društva s naznakom Denisa Fudurića kao jedinog člana, te da je na taj dan u sudskom registru kao jedini član Društva bio upisan Denis Fudurić.

Stranica 2009-02-26-581 NN 26/2009

• – Zaključno navode »koliko god proturječno zvučalo« da su istiniti i navodi iz Obavijesti kojom je Društvo 15. prosinca 2006. godine Agenciju obavijestilo o promjeni vlasničke strukture sukladno članku 40. Zakona, i navodi iz dopisa Društva od 15. ožujka 2007. godine gdje je navedeno da je Denis Fudurić 100% vlasnik Društva, usprkos njihovoj sadržajnoj suprotnosti. Smatraju da »iako je Podnositelj u vrijeme prethodnog postupka vjerovao da je počinio grešku, uistinu nije i s obzirom na specifičnost pravne materije«, te da je na dan podnošenja citiranog dopisa od 15. ožujka 2007. godine, Denis Fudurić bio jedini član društva s obzirom na podatke upisa u registru Trgovačkog suda u Zagrebu.

Stranica 2009-02-26-581 NN 26/2009

• Denis Fudurić kao tadašnji član Uprave Društva nije se u ponovljenom postupku očitovao.

Stranica 2009-02-26-581 NN 26/2009

• Agencija ne prihvaća pravni stav Društva iznesen u očitovanju u ponovljenom postupku, da su podaci koje je Denis Fudurić dostavio 15. ožujka 2007. godine unatoč svojoj proturječnosti zapravo točni, te da je do dana upisa u sudski registar (29. svibnja 2007.) jedini član društva bio Denis Fudurić. Suprotno pravnom stavu stranke, Agencija smatra da je konstitutivnost upisa nastupila 15. prosinca 2006. godine. Naime, nema zakonske osnove za primjenu druge rečenice članka 411. stavka 1. ZTD-a na koju se Društvo u svom očitovanju poziva. Navedena norma primjenjuje se samo u slučaju neslaganja stanja upisa u knjizi poslovnih udjela i sadržaja obavijesti o članovima društva koje registarskom sudu dostavlja uprava. Budući da je Agencija u konkretnom slučaju nesporno utvrdila da je sadržaj stanja upisa u knjizi poslovnih udjela Društva i sadržaj obavijesti o članovima društva identičan, odnosno da je u oba slučaja kao novi član navedeno društvo Interfin Advisory LLP, primjena druge rečenice članka 411. stavka 1. ZTD-a nije i ne može biti primjenjiva u konkretnom slučaju.

Internet NN 26/2009
• Članak 411. stavak 1. ZTD-a kao činjenicu konstitutivnosti upisa, pravne promjene u članstvu društva, uzima upravo trenutak slanja obavijesti sudu o promjeni člana društva (prva rečenica). Isti članak u drugoj rečenici propisuje izuzetak od načela konstitutivnosti i to za slučaj kada se podaci ne slažu, što u ovom predmetu nikako nije slučaj, jer se kao što je naprijed navedeno, odnose na istog člana Interfin Advisory LLP iz Velike Britanije. Isti stav izražen je i u pravnoj književnosti: »Upis u javni registar imat će samo deklaratorne, publicitetne pravne učinke u svim slučajevima kad se u javni registar upisuje pravo, pravni odnosi, pravna činjenica koja je nastala i bez upisa u registar« (M. Dika i drugi autori: Hrvatsko registracijsko pravo, Narodne novine 2006., str. 9.)
Internet stranice NN 26/2009
• Nakon provedenog ponovljenog postupka po uputi u presudi Upravnog suda, Agencija je utvrdila da je Društvo dana 15. ožujka 2007. godine dostavilo neistinit podatak o vlasničkoj strukturi, kada je navelo da je isključivi vlasnik Društva Denis Fudurić iako je on to prestao biti 15. prosinca 2006. godine.
Internet stranice NN 26/2009 • Ad III) Slijedom svega navedenog, nedvojbeno proizlazi da su podaci dostavljeni Agenciji od strane Društva i potpisani od strane odgovorne osobe Društva 15. ožujka 2007. godine, u predmetu klasa: UP/I-451-04/07-17/12, urbroj: 326-111/07 neistiniti. Sama činjenica tko je dopis sastavljao je sasvim irelevantna jer se radi o internim odnosima u Društvu. Društvo u svojim očitovanjima nije osporilo da je njezin član uprave potpisao dopis od 15. ožujka 2007. godine, a koji dopis je rezultat poziva Agencije na dostavu podataka.
Internet stranice NN 26/2009 • Za istinitost sadržaja, vjerodostojnost i autentičnost dopisa, pismena ili podneska, odgovara osoba koja ga je potpisala, a to je nedvojbeno Denis Fudurić kao član uprave Društva, dakle ovlaštena osoba za upravljanje i zastupanje društva.
Internet stranice NN 26/2009 • Promjena vlasničke strukture u brokerskom društvu je važna činjenica, te više odredbi Zakona obvezuje društvo na izvješćivanje Agencije ako do promjene dođe, kao i na istinito navođenje o istoj:
Internet stranice NN 26/2009 • – članci 19. i 40. stavak 4. Zakona obvezuju na dostavljanje svih obavijesti i podataka na koje je društvo obvezno, a to je i vlasnička struktura, čime se ostvaruju načelo transparentnosti i istinitosti (jer se predmnijeva da ti podaci moraju biti istiniti), ali i zakonitosti kako bi nadzorno tijelo moglo pratiti jesu li te promjene u skladu s ostalim odredbama Zakona,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 26/2009 • – s tim u svezi obavijest o promjeni u vlasničkoj strukturi je bitna za primjenu odredbe članak 40. stavak 2. Zakona koja propisuje da pravna ili fizička osoba koja je povezana s brokerskim društvom na način da ima dionice ili udjele u pravnoj osobi koja je dioničar ili član tog brokerskog društva, ne smije imati dionice ili poslovne udjele u drugom brokerskom društvu (zabrana povezanosti na koju Agencija pazi po službenoj dužnosti i zato joj trebaju podaci o vlasništvu),
Informacije NN 26/2009 • – članak 52. stavak 1. točka 12. Zakona koji povredu odredbi istinitog izvješćivanja propisuje kao razlog za oduzimanje dozvole za rad brokerskom društvu.
Poslovne stranice NN 26/2009 • Društvo zastupano po članu Uprave Denisu Fuduriću za ovu je činjenicu saznalo već 11. prosinca 2006. godine jer se kao prenositelj poslovnog udjela i kao član uprave društva pojavljuje ista fizička osoba (Denis Fudurić) koja je kao takva neposredno sudjelovala u prijenosu kao ugovorna stranka, ovlaštena je kao član uprave društva i izvršiti upis promjene u knjizi poslovnih udjela društva, opunomoćiti odvjetnika na slanje takve obavijesti u roku od tri dana trgovačkom sudu (odredba članka 410. stavak 2. ZTD-a). Pravni učinci promjene člana u društvu za Društvo i za upravu nastupili su 15. prosinca 2006. godine, slanjem Obavijesti sudu o promjeni upisa u knjizi poslovnih udjela koja je po sadržaju identična promjeni.
Pregledi NN 26/2009 • Od 15. prosinca 2006. godine nastupaju svi pravni učinci te vlasničke promjene, a prema tome i obveza društva odnosno njegove uprave da u svim obavijestima točno i istinito izvještava o vlasničkoj strukturi odnosno da je jedini član društva Interfin Advisory LLP iz Velike Britanije. Za Agenciju je nesporna pravna činjenica da je promjena vlasničke strukture vrlo bitna promjena koja ima i veliki značaj na status pa i upravljanje društvom (npr. između ostalog i bira upravu), a za koju su Društvo i uprava saznali odmah po konstitutivnosti promjene.
Besplatno NN 26/2009 • U obavijesti koju je član uprave Društva, Denis Fudurić dostavio Agenciji 15. ožujka 2007. godine navodi se pod točkom 2. da je jedini osnivač u 100% vlasništvu Denis Fudurić što je nesporno neistinit podatak za koji je isti duže vrijeme znao.
Glasnik NN 26/2009 • Agencija smatra da se ne može raditi o slučajnoj grešci iz razloga što je upis promjene napravljen svega jedan dan nakon prijenosa poslovnog udjela, 12. prosinca 2006. godine, te je 15. prosinca 2006. godine obaviješten Trgovački sud u Zagrebu, pravni učinci i konstitutivnost upisa bili su poznati Društvu i njegovom članu uprave puna tri mjeseca prije slanja neistinitog podatka u obavijesti. Član društva je nesavjesno i bez opravdanog razloga postupao kada je ovako bitnu činjenicu da je došlo do 100% promjene u glasačkim pravima neistinito prezentirao tri mjeseca po promjeni. Zašto član uprave društva zanemaruje tu činjenicu, kako komunicira uprava s novim članom koji navodno ima 100% glasačkih prava, a tri mjeseca ranije ih je prenio na drugu osobu, svakako su pitanja i relacije koje otvaraju neistinito prikazivanje ili prezentiranje ove činjenice. Takva uprava društva krši propise o transparentnosti, neistinito izvještava nadzorno tijelo, klijenti ili nalogodavatelji društva ne znaju tko je uopće član (vlasnik) društva kojem su povjerili svoja novčana sredstva kao posredniku na tržištu, ne zna se da li se radi o vlasničkoj povezanosti s drugim brokerskim društvom, ne zna za odnos uprave i društva, neistinito se navodi da je ista osoba i vlasnik i član uprave društva. Također je neprihvatljivo s aspekta funkcioniranja društva koje je povjerenička institucija na tržištu kapitala, jer su joj u najboljoj vjeri povjerena tuđa sredstva za ulaganje, te se mora ponašati prudencijalno odnosno savjesno i u skladu s dobrom poslovnom praksom na tržištu kapitala, da se kao osnivač legitimira tri mjeseca poslije promjene osoba koja to više nije. Brokersko ili ovlašteno društvo nije obično trgovačko društvo, za njega su propisani posebni zakonski uvjeti, predmetno radi se o četiri milijuna kuna temeljnog kapitala te se postavlja pitanje tko odgovara za njega i prema društvu i prema potencijalnim vjerovnicima (klijentima) ako se član uprave društva neistinito legitimira kao osnivač dok puna tri mjeseca to nije, dakle svjesno u službenim dopisima iznosi neistinite podatke. Ovakvo ponašanje uprave je u suprotnosti s prudencijalnim ponašanjem, savjesnim upravljanjem društvom i dobrom poslovnom praksom.
Propis NN 26/2009 • Dalje, da se ne radi o slučajnoj grešci, omašci ili tipfeleru, dokazuje i činjenica da je Društvo odnosno njegova uprava poslalo preko punomoćnika Agenciji Obavijest o promjeni vlasničke strukture (člana društva) dana 16. prosinca 2006. godine, postupajući po zakonskoj obvezi izvještavanja o promjenama u društvu (članak 40. stavak 4. Zakona). Ta radnja također govori u prilog stavu Agencije da je neuvjerljiva i promašena tvrdnja člana uprave Društva da se radi o slučajnoj grešci, nego upravo suprotno, da se radi o važnoj statusnoj, vlasničkoj promjeni u društvu za koju su član uprave Denis Fudurić i punomoćnici društva, odvjetnici iz odvjetničkog društva Korušić, Hrg & Uskoković, proveli nekoliko konstitutivnih pravnih radnji:
Propis NN 26/2009 • Dakle, radi se promjeni o kojoj su Društvo i uprava itekako bilo upoznati i dali joj puni značaj. Navodeći kao jedini razlog slučajnu grešku, član uprave je i u proturječju sa svim prethodnim radnjama u postupku statusne promjene u kojima je izravno sudjelovao, najprije kao ugovorna stranka a kasnije kao član uprave društva prilikom provođenja statusnih promjena, što također pobija njegov jedini razlog da se radilo o slučajnoj grešci.
Propis NN 26/2009 • Ad IV) Sukladno odredbi članka 52. stavak 1. točka 12. Zakona, Agencija će ovlaštenom društvu rješenjem oduzeti dozvolu za obavljanje jednog ili više poslova s vrijednosnim papirima ako ne dostavlja Agenciji podatke koje je u propisanim rokovima i na propisani način obavezno dostavljati ili dostavlja neistinite podatke.
Propis NN 26/2009 • Sukladno članku 52. stavak 3. Zakona Agencija će rješenjem odrediti rok u kojem ovlašteno društvo ne može zatražiti ponovo izdavanje dozvole za obavljanjem poslova s vrijednosnim papirima, a koji ne može biti dulji od pet godina.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 29/00, Broj 91/09, Broj 111/02, Broj 39/07, Broj 163/03, Broj 28/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled