• Iz svega navedenog proizlazi da je Društvo Agenciji dostavilo neistinite podatke, a koji se tiču vlasništva nad Društvom, čime je ispunjen uvjet iz članka 52. stavak 1. točka 12. Zakona, te je slijedom navedenog valjalo ovlaštenom društvu oduzeti dozvolu za obavljanje svih poslova s vrijednosnim papirima.

• Prilikom donošenja mjere iz točke I. izreke, Agencija je uzela u obzir da je Društvu rješenjem Agencije (klasa: UP/I-041-02/06-01/110, ur.broj: 326-321/07-77 od 18. siječnja 2007. godine) oduzeta dozvola za obavljanje poslova s vrijednosnim papirima s time da se ta mjera neće provesti ukoliko u razdoblju od jedne godine od konačnosti rješenja ne nastupi bilo koji od razloga za oduzimanjem dozvole propisan odredbama članka 52. stavak 1. Zakona o tržištu vrijednosnih papira.

• Agencija smatra da je odgovorna osoba Društva, u komuniciranju s Agencijom, bila dužna upotrijebiti dužni stupanj pažnje da istoj dostavi dosljednu i istinitu informaciju o vlasništvu nad Društvom. Ovlaštena osoba Društva takvu pažnju očito nije primijenila, u svom je pismenu iznijela neistinit podatak koji se tiče vlasničke strukture na koju Agencija pazi po službenoj dužnosti, i to bez obzira na činjenicu da je Društvu ranije izrečena mjera uvjetnog oduzimanja dozvole kao i da je u trenutku davanja neistinitih podataka u tijeku bio postupak nadzora nad aktivnostima Društva.

• Određujući rok u kojemu Društvo ne može zatražiti ponovo izdavanje dozvole za obavljanje poslova s vrijednosnim papirima, u obzir je uzeta okolnost da Društvu nikada ranije nije bila izrečena mjera bezuvjetnog oduzimanja dozvole, te je stoga izrečena kraća vremenska mjera od šest mjeseci unutar maksimalnog roka za oduzimanje dozvole od pet godina. Agencija smatra da je rok iz točke II. izreke primjeren i da će se njime postići svrha mjere kako s aspekta individualne prevencije, kako bi Društvo ubuduće poslovalo kao savjestan gospodarstvenik u skladu sa zakonom i dostavljalo istinite podatke, tako i s aspekta generalne prevencije kao upozorenje sudionicima na tržištu kapitala, a posebno posrednicima, da u svom radu i poslovanju postupaju s primjerenom pažnjom, savjesno i u skladu s dobrom poslovnom praksom, štiteći interese klijenata i ulagača čijim sredstvima upravljaju.

• Ad V) Prije donošenja ovog rješenja Agencija je sukladno članku 135. Zakona o općem upravnom postupku utvrdila sve okolnosti značajne za rješenje. Agencija je omogućila predstavnicima Društva da ostvare i zaštite svoja prava i pravne interese obavijestivši punomoćnika Društva o djelu koje im je stavljeno na teret te na temelju kojih okolnosti i činjenica. Agencija je svojim dopisima od 6. i 18. lipnja 2007. godine upućenim Društvu te njihovom punomoćniku, kao i dopisom od 2. veljače 2009. godine u ponovljenom postupku, navedene osobe pozvala da se očituju o djelu koje im je stavljeno na teret i o činjenicama i dokazima koji su bile ključni za donošenje ovog rješenja.

• Ad VI) Budući da je rješenje klasa: UP/I-041-02/07-06/2, urbroj: 326-321/07-19, od 28. lipnja 2007. godine, kojim se Društvu oduzima dozvola za obavljanje poslova s vrijednosnim papirima, postalo konačno 28. lipnja 2007. godine, te da je rok od 6 (šest) mjeseci istekao 28. prosinca 2007. godine riješeno je kao u točkama I. i II. izreke rješenja.