PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-10-120-2977 NN 120/2009

• DSV je ocijenio da utvrdene okolnosti ukazuju na nestručnost žalitelja, koja se manifestirala u neurednom obnašanju sudačke dužnosti. Stajalište je DSV-a da »suprotno mišljenju prijavljenog suca, nije riječ o pokušaju oduzimanja prava na slobodno sudačko mišljenje, već o sankcioniranju površnog i nestručnog postupanja suca u složenijim predmetima, koje ima značenje neurednog obnašanja sudačke dužnosti.«

Stranica 2009-10-120-2977 NN 120/2009

• Naime, prema utvrđenju DSV-a, žalitelj je u velikom broju prvostupanjskih kaznenih predmeta, koji su vođeni zbog teških kaznenih djela, kontinuirano kršio odredbe kaznenog postupovnog prava ponavljajući istu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka propisanu člankom 367. stavkom 1. točkom 11. ZKP-a/1997. Stoga je DSV ocijenio da je takvim postupanjem žalitelj počinio produljeno teško stegovno djelo neurednog obnašanja sudačke dužnosti iz članka 20. stavka 2. točke 2. ZDSV-a te je u tom dijelu žalitelj proglašen odgovornim.

Stranica 2009-10-120-2977 NN 120/2009

• DSV je također utvrdio da u konkretnom slučaju nije došlo do zastara pokretanja stegovnog postupka u smislu članka 24. stavka 1. ZDSV-a, budući da je podnositeljica zahtjeva za pokretanje stegovnog postupka saznala za sve elemente stegovnih djela koja se žalitelju stavljaju na teret u srpnju 2007. godine, kad je na zahtjev Ministarstva pravosuda i Vrhovnog suda Republike Hrvatske izvršila pregled spisa žalitelja.

Stranica 2009-10-120-2977 NN 120/2009

• 4. U žalbenom je postupku Ustavni sud izvršio uvid u pribavljeni spis DSV-a, odluke Županijskog suda u Gospiću i odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Internet NN 120/2009
• Točna su utvrđenja DSV-a da je u žalbenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske ukinuo navedene odluke, koje je u obnašanju sudačke dužnosti donio žalitelj, zbog apsolutno bitne povrede postupka propisane člankom 367. stavkom 1. točkom 11. ZKP-a/1997. i predmete vratio na ponovni postupak.
Internet stranice NN 120/2009
• Ustavni sud ocjenjuje da je osporena odluka DSV-a u tom smislu razumljiva i utemeljena na činjenicama utvrđenim tijekom stegovnog postupka, pri čemu su odlučne činjenice utvrdene u skladu s mjerodavnim odredbama članka 8. ZKP-a/1997., koje su se odgovarajuće primjenjivale u stegovnom postupku (članak 30. ZDSV).
Internet stranice NN 120/2009 • Ustavni sud nadalje smatra da činjenica ukidanja više odluka jednog suca u postupku pred višim sudom sama po sebi ne mora nužno značiti i stegovno djelo neurednog obnašanja sudačke dužnosti. Ustavni sud u tom smislu ocjenjuje da je DSV u osporenoj odluci trebao obrazložiti i druge aspekte postupanja žalitelja u obnašanju njegove sudačke dužnosti koji su vezani uz presude navedene u osporenoj odluci DSV-a, a koji nedvojbeno dovode do zaključka da je žalitelj počinio stegovno djelo koje mu je stavljeno na teret zbog čega odluka o stegovnoj kazni odgovara naravi počinjenog stegovnog djela i stupnju žaliteljeve odgovornosti.
Internet stranice NN 120/2009 • Ustavni sud, kao Ustavom odredeno žalbeno tijelo u postupku odlučivanja o razrješenju sudačke dužnosti i o stegovnoj odgovornosti suca (članak 122. stavci 4. i 5. Ustava), stoga ocjenjuje potrebnim razmotriti i onaj aspekt postupanja žalitelja u obnašanju njegove sudačke dužnosti koji DSV u osporenoj odluci nije posebno obrazlagao.
Internet stranice NN 120/2009 • 5. Ustavni sud podsjeća na temeljna načela na kojima se temelji sudački poziv, imajući u vidu mjerodavne odredbe Zakona o sudovima (»Narodne novine«, broj 150/05., 16/07. i 113/08.), mjerodavne međunarodne dokumente (Opću deklaraciju o ljudskim pravima Opće skupštine Ujedinjenih naroda sadržanu u Rezoluciji broj 217A (III) od 10. prosinca 1948.; Rezoluciju Ujedinjenih naroda »Temeljna načela neovisnosti sudstva« iz 1985.; Rezoluciju Ujedinjenih naroda »Ljudska prava i pravosuđe« od 22. listopada 1993. broj 50/181 i 20. prosinca 1993. broj 48/137; Deklaraciju o pravima i odgovornostima pojedinaca, skupina i društvenih tijela za promicanje i zaštitu prihvaćenih ljudskih prava i temeljnih sloboda, sadržanu u Rezoluciji Opće skupštine Ujedinjenih naroda 53/44 od 8. ožujka 1999.; Preporuku Vijeća Europe broj R(94) 12 od 13. listopada 1994. o neovisnosti, učinkovitosti i ulozi sudaca; Bangalorška načela ponašanja sudaca; načela Europske povelje o zakonima za suce iz 1998. i dr.) te odrednice Kodeksa sudačke etike koji je donio Vrhovni sud Republike Hrvatske 26. listopada 2006. godine (»Narodne novine«, broj 131/06.).
Internet stranice NN 120/2009 • Potreba za podsjećanjem na temeljna načela sudačkog poziva u konkretnom slučaju izvire iz ocjene Ustavnog suda da je žalitelj u donošenju pojedinih odluka postupao protivno tim načelima.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 120/2009 • Svoju ocjenu Ustavni sud temelji na obrazloženjima koja je žalitelj u svojstvu suca iznio u presudama broj: K-4/03 i broj: K-14/05.
Informacije NN 120/2009 • 5.1. U predmetu broj: K-4/03 vođen je kazneni postupak protiv optuženika S. K. zbog kaznenog djela ratnog zločina protiv ratnih zarobljenika iz članka 122. stavka 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 31/93., 35/93. i 16/96.). Optuženik je proglašen krivim i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 13 godina.
Poslovne stranice NN 120/2009 • U obrazloženju presude, međutim, žalitelj u svojstvu suca između ostaloga navodi:
Pregledi NN 120/2009 • 5.2. Nadalje, u predmetu broj: K-10/05 vođen je kazneni postupak protiv J. M. zbog kaznenog djela protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa – silovanjem iz članka 188. stavka 1. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 71/06. i 110/07.). Optuženik je oslobođen optužbe jer se, prema utvrđenjima sadržanim u obrazloženju presude, ocjenom svih dokaza nije moglo na nedvojben način utvrditi da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret. U tom se smislu u obrazloženju presude navodi:
Besplatno NN 120/2009 • »I optužba znajući da u kontaktu prsta i anusa nema spolne radnje, ispušta riječ spolno i ostavlja riječ samo radnja, a što je protivno propisu čl. 31. st. 1. Ustava RH, kao i propisu čl. 2. st. 2. KZ, pa tek nakon što je izbačena riječ spolno činjenični opis može se podvesti pod radnju, a ne spolnu radnju, kako je to u optužnici navedeno.
Glasnik NN 120/2009 • 6. Ustavni sud upućuje na članak 117. stavak 3. Ustava koji propisuje da sudovi sude na temelju Ustava i zakona te podsjeća da se sudačka dužnost ne obnaša uspješno ako osoba u svojstvu suca ne poštuje temeljna načela na kojima se zasniva sudački poziv.
Propis NN 120/2009 • Uspješno obnašanje sudačke dužnosti u tom smislu pretpostavlja suđenje koje pridonosi ostvarenju najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske, osobito vladavine prava, ustavnosti i zakonitosti, humanosti i etike te zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda. Nadalje, uspješno obnašanje sudačke dužnosti zahtijeva postupanje koje neprekidno promiče nepristranost, stručnost i dostojanstvo sudačkog poziva i izražava visoke etičke standarde radi jačanja povjerenja javnosti u pravednost i učinkovitost sudačkog poziva.
Propis NN 120/2009 • Sudačka se dužnost mora obnašati nepristrano i bez predrasuda ili naklonosti u odnosu na rasu, boju kože, vjeru, nacionalnu pripadnost, životnu dob, bračni status, spolnu orijentaciju, socijalni i imovinski položaj, političku opredijeljenost i svaku drugu različitost.
Propis NN 120/2009 • Ugled sudačkog poziva i položaja napose se štiti i promiče kroz pisanu i izgovorenu riječ. Uredno obnašanje sudačke dužnosti u tom smislu pretpostavlja poštovanje i primjenu najviših standarda profesionalne i opće kulture.
Propis NN 120/2009 • Navedena pravila sudačkog poziva, primijenjena na konkretan slučaj koji je predmet ovog postupka, nedvojbeno ukazuju na grubu neprimjerenost citiranih dijelova obrazloženja presuda broj: K-4/03 i broj: K-14/05 (točke 5.1. i 5.2. obrazloženja ove odluke), u kojim je predmetima sudio žalitelj, i na njihovu neprihvatljivost u demokratskom društvu. Osobitu težinu oni dobivaju zbog činjenice da ih je izrekao sudac u sudskim presudama.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 152/09, Broj 55/07, Broj 60/96, Broj 32/93, Broj 149/09, Broj 53/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled