PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 120/2009 • U točki II. izreke osporene odluke žalitelj je oslobođen stegovne odgovornosti u odnosu na predmete broj: IK I-5/05 i broj: IK I-53/07, jer je DSV utvrdio da žalitelj u tim slučajevima nije počinio stegovna djela propisana člankom 20. stavkom 2. točkama 2., 4. i 6. ZDSV-a.
NN 120/2009 • 2. U žalbi i dopuni žalbe žalitelj ističe da je u konkretnom slučaju pogrešno utvrđeno činjenično stanje i da su pogrešno primijenjene mjerodavne odredbe ZDSV-a te da je stoga pogrešna i odluka o stegovnoj kazni. Žalitelj opširno obrazlaže svoje viđenje konkretnog slučaja. Ističe da se radnje za koje se tereti osporenom odlukom (donošenje 9 presuda koje su ukinute od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zbog apsolutno bitne povrede postupka propisane člankom 367. stavkom 1. točkom 11. ZKP-a/1997.) ne mogu podvesti pod stegovno djelo propisano člankom 20. stavkom 2. točkom 2. ZDVS-a. Žalitelj smatra »da ukidnost odluke jednog suca ne može predstavljati stegovno djelo. jer to nije propisano zakonom. Naime na ovaj način se na zaobilazan način stegovno progoni žalitelj zbog zauzetih stavova u presudama koje je ukinuo VSRH. iako se ne može pozvati na odgovornost zbog zauzetog mišljenja u svakoj pojedinoj presudi.« Smatra da se »ukidnost« presude suca može podvesti samo pod odredbu o ocjeni rada suca u smislu mjerodavnih odredbi Zakona o sudovima (»Narodne novine«, broj 150/05., 16/07. i 113/08.), ali da takve ocjene u njegovu slučaju nema.
NN 120/2009 • Žalitelj nadalje ističe da zauzeto mišljenje DSV-a u konkretnom slučaju »može imati kobne posljedice za suce u RH kao i cjelokupno pravosuđe, jer suci neće smjeti zauzimati određena mišljenja prilikom odlučivanja, a koja će biti utemeljena na zakonu, jer se može dogoditi da budu razriješeni od dužnosti zbog ukidne odluke, a pravna nauka se razvija na iznošenju slobodnih mišljenja posebno iznesenih u sudskim odlukama.«
NN 120/2009 • U žalbi žalitelj ističe i prigovor zastare pokretanja stegovnog postupka iz razloga što je od donošenja spornih presuda do pokretanja stegovnog postupka proteklo više od šest mjeseci, odnosno više od tri godine od donošenja i izrade presuda za koje se tereti u stegovnom postupku.
NN 120/2009 • Žalitelj u žalbi osporava i odluku DSV-a broj: OU-37/09 od 8. srpnja 2009., kojom je odbijen njegov zahtjev za izuzeće predsjednika DSV-a I. M. i člana vijeća M. M., ali za to ne navodi žalbene razloge.
NN 120/2009 • Predlaže da Ustavni sud uvaži njegovu žalbu, ukine osporene odluke DSV-a i predmet vrati na ponovni postupak nadležnom tijelu.
NN 120/2009 • 3. Uvidom u osporenu odluku i zapisnike s ročišta Stegovnog vijeća DSV-a te dokumentaciju koja je priložena uz spis, Ustavni sud je utvrdio da je stegovni postupak protiv žalitelja pokrenut po zahtjevu predsjednice Županijskog suda u Gospiću D. R. od 6. rujna 2007., koji je dopunjen podneskom od 15. listopada 2007., a zbog stegovnih djela neurednog obnašanja sudačke dužnosti, izazivanja poremećaja u radu suda koji značajno utječu na djelovanje sudbene vlasti i nanošenja štete ugledu suda ili sudačke dužnosti na drugi način, propisanih člankom 20. stavkom 2. točkama 2., 4. i 6. ZDVS-a.
NN 120/2009 • DSV je nakon provedenog dokaznog postupka u kojem je pregledao odluke koje su stavljene na teret žalitelju i dokumentaciju priloženu spisu (upisnike, statističke pokazatelje, dopise, prijemne knjige, saslušane svjedoke i uzetu obrana žalitelja), utvrdio da je odredeni broj odluka, koje je u obnašanju sudačke dužnosti donio žalitelj, Vrhovni sud ukinuo u žalbenom postupku zbog apsolutno bitne povrede postupka propisane člankom 367. stavkom 1. točkom 11. ZKP-a/1997., koji glasi:
NN 120/2009 • 11) ako je izreka presude nerazumljiva, proturječna sama sebi ili razlozima presude, ili ako presuda nema uopće razloga ili u njoj nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama ili su ti razlozi potpuno nejasni ili u znatnoj mjeri proturječni. ili ako o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima presude o sadržaju tih isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika,
NN 120/2009 • Riječ je o sljedećim odlukama koje je žalitelj donio u obnašanju sudačke dužnosti:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 120/2009 • 1. K-4/03 – odluka je donesena tijekom 2003. godine, a ukinuta je 29. siječnja 2004. te je predmet ustupljen drugom stvarno nadležnom sudu;
NN 120/2009 • 2. K-6/05 – odluka je donesena 30. travnja 2005., a ukinuta je 21. veljače 2006.;
NN 120/2009 • 3. K-10/05 – odluka je donesena 6. srpnja 2005., a ukinuta je 14. prosinca 2006. te je predmet ustupljen drugom stvarno nadležnom sudu;
NN 120/2009 • 4. K-14/05 – odluka je donesena 28. lipnja 2006., a ukinuta je 13. prosinca 2006.;
NN 120/2009 • 5. K-7/06 – odluka je donesena 28. rujna 2006., a ukinuta je 13. prosinca 2006.;
NN 120/2009 • 6. K-1/03 – odluka je donesena 9. travnja 2003. a ukinuta je 8. kolovoza 2006.;
NN 120/2009 • 7. K-12/03 – odluka je donesena 27. siječnja 2004., a ukinuta je 28. studenoga 2006.;
NN 120/2009 • 8. K-7/04 – odluka je donesena 29. lipnja 2004., a ukinuta je 27. listopada 2004.;
NN 120/2009 • 9. K-17/04 – odluka je donesena 12. travnja 2005., a ukinuta je 17. siječnja 2007. te je predmet ustupljen drugom stvarno nadležnom sudu;
NN 120/2009 • 10. K-1/02 – odluka je donesena 29. listopada 2002., a ukinuta je 17. siječnja 2006.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 112/08, Broj 56/09,
Broj 74/03, Broj 59/08,
Broj 51/99, Broj 182/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE