PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-05-53-1857 NN 53/2008

• – gubitak prava na obavljanje odvjetništva od šest mjeseci do pet godina

Stranica 2008-05-53-1857 NN 53/2008

• – gubitak prava na obavljanje odvjetništva u trajanju od 5 do 10 godina.

Stranica 2008-05-53-1857 NN 53/2008

• (2) Za teže povrede dužnosti i ugleda odvjetništva mogu se odvjetničkom vježbeniku izreći ove mjere:

Stranica 2008-05-53-1857 NN 53/2008

• – brisanje iz imenika odvjetničkih vježbenika za vrijeme od šest mjeseci do tri godine

Internet NN 53/2008
• (3) Za lakše povrede dužnosti i ugleda odvjetništva može se odvjetniku izreći opomena ili novčana kazna, a odvjetničkom vježbeniku opomena.
Internet stranice NN 53/2008
• (1) Protiv drugostupanjske odluke kojom je izrečena disciplinska mjera gubitka prava na obavljanje odvjetništva od šest mjeseci do pet godina, kao i gubitka prava na obavljanje odvjetništva od 5 do 10 godina ili brisanje iz imenika odvjetničkih vježbenika za vrijeme od šest mjeseci do tri godine, kao i trajno brisanje iz imenika odvjetničkih vježbenika, dopušten je priziv Vrhovnom sudu Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 53/2008 • (2) U postupku u povodu priziva iz stavka 1. ovog članka Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje u vijeću sastavljenom od pet članova, od kojih su predsjednik i dva člana suci tog suda, a dva člana odvjetnici s liste koju je utvrdila Komora. Kada Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o prizivu protiv odluke izrečene odvjetničkom vježbeniku, umjesto jednog odvjetnika, član vijeća je osoba s liste koju je utvrdila udruga odvjetničkih vježbenika.
Internet stranice NN 53/2008 • 3. Odredba članka 44. Zakona o odvjetništvu već je bila predmetom ocjene suglasnosti s Ustavom.
Internet stranice NN 53/2008 • Rješenjem broj: U-I-722/1994, U-I-174/1995, U-I-402/1995, U-I-737/1995 i U-I-6/1996 od 16. srpnja 1997. (»Narodne novine« broj 79/97.), Ustavni sud nije prihvatio prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom navedene zakonske odredbe, obrazlažući svoje stajalište sljedećim razlozima.
Internet stranice NN 53/2008 • »Utvrđenje je ovog Suda da Zakon o odvjetništvu, kao zakon o službi koja pruža pravnu pomoć građanima, mora podrazumijevati i određeno osiguranje građana od eventualnih šteta koje bi im mogli počiniti odvjetnici. Ugovori o osiguranju od odgovornosti za štetu koju bi odvjetnik mogao počiniti trećima u obavljanju odvjetničke djelatnosti, zaključuju se na temelju Zakona o odvjetništvu, a koji zakon je u odnosu na opće propise o ugovorima o osiguranju lex specialis.«
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 53/2008 • Na temelju članka 54. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02.-pročišćen tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) Ustavni sud može ocjenjivati suglasnost zakona s Ustavom i u slučaju kada je određeni zakon već ranije bio predmetom ustavnosudske ocjene.
Informacije NN 53/2008 • U provedenom ustavnosudskom postupku utvrđeno je da predlagatelj nije naveo nove razloge zbog kojih bi trebalo preispitati prethodno izraženo stajalište o ocjeni suglasnosti s Ustavom članka 44. Zakona o odvjetništvu, niti je Ustavni sud utvrdio da su u ustavnopravnom poretku Republike Hrvatske nastupile nove okolnosti koje bi dovele do promjene njegova stajališta obrazloženog u naznačenom rješenju.
Poslovne stranice NN 53/2008 • Ustavni sud nastavno ocjenjuje da je propisujući dužnost odvjetnika da sa osiguravateljima zaključi ugovore o osiguranju od odgovornosti za štetu koju bi mogao počiniti trećim osobama u obavljanju odvjetničke djelatnosti, zakonodavac omogućio efikasniju naplatu eventualno počinjene štete korisnicima odvjetničkih usluga. Navedena zakonska odredba predstavlja jamstvo strankama da će uspješno naplatiti štetu koju su pretrpjeli zbog eventualno nesavjesnog rada odvjetnika, a što pridonosi jačanju pravnog poretka Republike Hrvatske.
Pregledi NN 53/2008 • U pogledu prijedloga kojim se kroz konkretan primjer primjene osporene odredbe članka 44. Zakona o odvjetništvu upućuje na njezinu nesuglasnost s Ustavom, Ustavni sud napominje sljedeće:
Besplatno NN 53/2008 • Nadležnost Ustavnog suda Republike Hrvatske utvrđena je odredbom članka 128. Ustava Republike Hrvatske. U članku 128. stavku 1. alineji 1. Ustava propisano je da Ustavni sud odlučuje o suglasnosti zakona s Ustavom, a odredbom članka 55. stavka 1. Ustavnog zakona, između ostaloga je propisano da će Ustavni sud ukinuti (...) zakon ili pojedine njegove odredbe ako utvrdi da nije suglasan s Ustavom.
Glasnik NN 53/2008 • Iz navedenih odredbi slijedi da Ustavni sud, u postupku pokrenutom u povodu prijedloga za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, nije nadležan ocjenjivati primjenu određenog zakona pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti. Ovo stajalište Ustavni sud je, među ostalim svojim odlukama, izrazio i u rješenju broj: U-I-1455/2001 od 24. studenoga 2004. godine (»Narodne novine« broj 175/04.), u kojem je istaknuto da primjena zakona ili njegovih pojedinih odredbi može biti predmetom ocjene samo u postupku koji je pred Ustavnim sudom pokrenut ustavnom tužbom.
Propis NN 53/2008 • 4. Odredba članka 48. točka 8. Zakona o odvjetništvu već je bila predmetom ocjene suglasnosti s Ustavom.
Propis NN 53/2008 • Rješenjem broj: U-I-722/1994, U-I-174/1995, U-I-402/1995, U-I-737/1995 i U-I-6/1996 (»Narodne novine« broj 79/97.), Ustavni sud nije prihvatio prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom navedene zakonske odredbe, obrazlažući svoje stajalište sljedećim razlozima.
Propis NN 53/2008 • »Sud nije prihvatio prijedlog u svezi s ovom odredbom polazeći od toga da ona propisuje jedan (točka 8) od zakonom propisanih uvjeta za ostvarenje prava na upis u imenik odvjetnika, uz sagledavanje ustavnih odrednica odvjetništva iz odredbe članka 27. Ustava Republike Hrvatske a kojom je propisano da odvjetništvo kao samostalna i neovisna služba osigurava svakome pravnu pomoć u skladu sa zakonom. Činjenica da je odvjetništvo izdvojeno u posebnu ustavnu odredbu, znači da se radi o službi od posebnog značaja, a što podrazumijeva i propisivanje zahtjevnijih uvjeta za ostvarenje prava na obavljanje te službe. Podnositelj neosnovano povezuje osporenu zakonsku odredbu s člankom 30. Ustava, a koji određuje domet pravnih posljedica kaznene osude, jer odredba članka 48. točka 8. Zakona o odvjetništvu ne predstavlja kaznenopravnu posljedicu osude, već je samo jedan od uvjeta za obavljanje odvjetničke djelatnosti.«
Propis NN 53/2008 • Navodi predlagatelja ne upućuju na nove razloge zbog kojih bi Sud, postupajući u smislu članka 54. Ustavnog zakona, trebalo preispitati prethodno izraženo stajalište o ocjeni suglasnosti s Ustavom članka 48. točke 8. Zakona o odvjetništvu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 75/09, Broj 10/05, Broj 10/05, Broj 127/05, Broj 42/90, Broj 5/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled