PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-811 NN 31/2006

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Ps-549/05 (raniji broj: P-8026/00) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2006-03-31-811 NN 31/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe D. P. iz S. i C. G., B., Ž., I. L. R. 41, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 3.900,00 kn.

Stranica 2006-03-31-811 NN 31/2006

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2006-03-31-811 NN 31/2006

• 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 20. svibnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.

Internet NN 31/2006
• 2. Dana 8. rujna 2000. godine podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu radi utvrđenja prava na posjed stana protiv poduzeća »P. ZIAS« – T. l. s. d. Z., kao prvotuženika, te J. V. iz Z., kao drugotuženika.
Internet stranice NN 31/2006
• Prvo ročište za glavnu raspravu održano je 14. prosinca 2001., na kojemu je glavna rasprava odgođena zbog neuredne dostave poziva podnositelju i prvotuženiku.
Internet stranice NN 31/2006 • Dopisima suda od 27. veljače 2001. i 27. kolovoza 2002. od Trgovačkog suda u Zagrebu zatražen je podatak da li je nad prvotuženikom proveden likvidacijski postupak.
Internet stranice NN 31/2006 • Na ročištu održanom 9. svibnja 2005. sud je odlučio da će se konkretni parnični predmet nadalje voditi pod brojem: Ps-549/05.
Internet stranice NN 31/2006 • Na ročištu održanom 12. prosinca 2005. podnositelju je naložena dostava dokumentacije te je određeno provođenje dokaza uvidom u zemljišnoknjižni spis.
Internet stranice NN 31/2006 • Ročište za glavnu raspravu održano je 13. veljače 2006., a iduće je zakazano za 6. ožujka 2006. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Informacije NN 31/2006 • Parnični postupak pokrenut je 8. rujna 2000. tužbom podnositelja.
Poslovne stranice NN 31/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 20. svibnja 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno tri (3) godine, osam (8) mjeseci i petnaest (15) dana.
Pregledi NN 31/2006 • Postupak se do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao jedno ročište za glavnu raspravu.
Besplatno NN 31/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Glasnik NN 31/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije pridonio duljini postupka.
Propis NN 31/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi pred sudom prvog stupnja u ukupnom trajanju duljem od pet (5) godine, a da nije odlučeno o tužbenom zahtjevu podnositelja. Također, Ustavni sud utvrđuje da je Općinski sud u Zagrebu u konkretnom parničnom postupku postupao izrazito neučinkovito te da među redovnim sudovima nije bilo niti odgovarajuće suradnje. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, činjenicu neaktivnosti suda prvog stupnja u ukupnom trajanju preko četiri (4) godine (u razdoblju od 8. rujna 2000. do 14. prosinca 2001. te u razdoblju od 14. prosinca 2001. do 9. svibnja 2005.), kao i činjenicu da u predmetu nije donijeta pravomoćna sudska odluka, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 31/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 31/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 31/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 33/02, Broj 1/95, Broj 97/06, Broj 70/08, Broj 85/01, Broj 93/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled