PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 9/2007 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-344/95, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 9/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« , broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Z. B. iz Z., M. 30, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« , broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.200,00 kn.
NN 9/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 9/2007 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« , broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 21. prosinca 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 9/2007 • 2. Podnositelj je 16. veljače 1995. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv prvotuženika »V. p.« d.d. i drugotuženika Z. T., radi naknade štete zbog gubitka posla.
NN 9/2007 • Na prijedlog podnositelja, na ročištu 22. svibnja 1995. sud je donio rješenje o prekidu postupka koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pr-344/95 do pravomoćnog okončanja postupka pod brojem: Pr-1358/92, a koji je podnositelj pokrenuo protiv prvotuženika, radi osporavanja odluke o suspenziji od 7. travnja 1992.
NN 9/2007 • Na ročištu 14. lipnja 2000. podnositelj je izvijestio sud da je Vrhovni sud Republike Hrvatske ukinuo odluke u ovosudnom predmetu broj: Pr-1358/92 povodom zahtjeva za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske, tako da se vodi novi postupak pod brojem koji će u kraćem roku dostaviti u spis.
NN 9/2007 • Podneskom od 3. listopada 2000. podnositelj je ponovo predložio prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka pod brojem: Pr-1079/98, o čemu se podnositelj obvezao obavijestiti sud po pravomoćnosti istog.
NN 9/2007 • Na ročištu 5. listopada 2000. sud je donio rješenje o prekidu postupka.
NN 9/2007 • Podneskom od 6. ožujka 2002. podnositelj je izvijestio sud da je nad prvotuženikom otvoren stečaj na Trgovačkom sudu u Zagrebu, broj: St-477/01, te je predložio donošenje rješenja o prekidu postupka protiv prvotuženika, a nastavak postupka protiv drugotuženika.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 9/2007 • Na ročištu 15. prosinca 2005. podnositelj je povukao tužbu u odnosu na prvotuženika, dok je u odnosu na drugotuženika ostao u cijelosti kod tužbe i tužbenog zahtjeva. Raspravnim rješenjem suda prihvaćen je prijedlog podnositelja da se izvrši priklop spisa broj: Pr-1358/92, u kome je tuženik »V. P.« sa zahtjevom za poništenje prestanka radnog odnosa.
NN 9/2007 • Na ročištu 23. ožujka 2006. podnositelj je predao cjelokupnu liječničku dokumentaciju, te je predložio da se na sljedećem ročištu provede saslušanje stranaka i svjedoka i da se provede dokaz liječničkim vještačenjem na okolnost duševnih boli zbog smanjenja životnih aktivnosti.
NN 9/2007 • Na ročištu 15. studenoga 2006., određeno je provođenje vještačenja.
NN 9/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 9/2007 • Tužba Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta je 16. veljače 1995. godine.
NN 9/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 21. prosinca 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina, deset (10) mjeseci i pet (5) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam (8) godina, jedan (1) mjesec i šesnaest (16) dana.
NN 9/2007 • U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak se cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od osam godina, jedan mjesec i šesnaest dana. Tijekom tog razdoblja postupak je bio dva puta u prekidu na prijedlog podnositelja u trajanju od četiri godine, tri mjeseca i devet dana. Do podnošenja ustavne tužbe (21. prosinca 2005.) sud je od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja održao tri ročišta (14. lipnja 2000., 5. listopada 2000. i 15. prosinca 2005.). Sud prvog stupnja bio je neaktivan u razdoblju od 6. ožujka 2002. do 15. prosinca 2005. u trajanju od tri godine, devet mjeseci i devet dana.
NN 9/2007 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 9/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, pridonio je duljini postupka, time što je sud povodom njegovih prijedloga dva puta donio rješenje o prekidu ovog postupka do okončanja postupka koji se je pred istim sudom vodio pod brojem: Pr-1358/92.
NN 9/2007 • Ustavni sud utvrđuje da se radi o donekle složenom predmetu, međutim, ta činjenica ne može opravdati dugotrajnost postupka u konkretnom predmetu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 4/03, Broj 57/90,
Broj 139/03, Broj 133/05,
Broj 70/97, Broj 74/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE