PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 9/2007 • Rješenjem suda od 22. listopada 2003. pozvan je podnositelj da uplati predujam za pristup vještaka na ročište, a što je učinio 12. studenoga 2003.
NN 9/2007 • Na ročištu 19. svibnja 2004. zaključena je glavna rasprava i objavljena presuda, kojom je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev podnositelja kao neosnovan.
NN 9/2007 • Protiv navedene presude podnositelj je podnio žalbu 21. lipnja 2004., te je spis otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu.
NN 9/2007 • Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gžn-2808/04-2 od 8. veljače 2005. ukinuta je presuda suda prvog stupnja, te je predmet vraćen tom sudu 1. ožujka 2005. na ponovno postupanje.
NN 9/2007 • Rješenjem suda od 6. travnja 2005. pozvan je podnositelj da uplati predujam za pristup vještaka, te ponovno rješenjem od 19. listopada 2005. Podnositelj je postupio po navedenom rješenju suda 7. studenoga 2005.
NN 9/2007 • Na ročištu 24. svibnja 2006. zaključena je glavna rasprava i donijeta presuda kojom je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev podnositelja.
NN 9/2007 • Povodom žalbe podnositelja spis je otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu, te se vodi pod brojem: Gžn-2636/06.
NN 9/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 9/2007 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 5. studenoga 1998. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu, radi naknade štete.
NN 9/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 28. studenoga 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam (7) godina i dvadeset tri (23) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 9/2007 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od pet godina, deset mjeseci i jedanaest dana. Nakon toga postupak se je vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od pet mjeseci i šesnaest dana. Nakon što je taj sud ukinuo presudu suda prvog stupnja, postupak se ponovo vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od osam mjeseci i dvadeset osam dana do podnošenja ustavne tužbe. Nakon podnošenja ustavne tužbe Općinski sud u Zagrebu donio je presudu, kojom je odbio tužbeni zahtjev podnositelja u cijelosti, te je povodom žalbe podnositelja postupak u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu.
NN 9/2007 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 9/2007 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, pridonio je duljini sudskog postupka time što je po raspravnom rješenju suda od 19. travnja 1999. (kojim mu je naloženo da uredi tužbeni zahtjev) postupio tek 1. listopada 1999. i to nakon što ga je sud rješenjem od 16. rujna 1999. pozvao da postupi po raspravnom rješenju suda. Nadalje podnositelj je brojnim podnescima osporavao rješenja suda kojima mu je bilo naloženo da uplati predujam za dopunsko vještačenje kao i predujam za pristup vještaka, te odugovlačio s uplatom traženog predujma (razvidno iz točke 2. ove odluke), čime je znatno utjecao na duljinu postupka.
NN 9/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje dulje od sedam godina, te da je tijekom tog razdoblja postupak vođen pred sudom prvog i drugog stupnja. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, te činjenicu da je postupak u tijeku pred sudom drugog stupnja, Ustavni sud je utvrdio da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 9/2007 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 9/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 9/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositelja ukupnoj duljini postupka.
NN 9/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 9/2007 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam (8) dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 9/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Z. B. iz Z., kojeg zastupa M. S., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 13. prosinca 2006. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 55/07, Broj 115/06,
Broj 14/91, Broj 72/05,
Broj 98/99, Broj 134/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE