PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-11-130-2409 NN 130/2005

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-5483/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2005-11-130-2409 NN 130/2005

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, I. J. iz Z., V. 5, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.800,00 kuna.

Stranica 2005-11-130-2409 NN 130/2005

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2005-11-130-2409 NN 130/2005

• 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 23. veljače 2005. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 130/2005
• U ustavnoj tužbi podnositeljica, zbog dugotrajnosti parničnog postupka, predlaže da Ustavni sud Općinskom sudu u Zagrebu odredi primjereni rok za donošenje odluke u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: P-5483/98, kao i da podnositeljici odredi primjerenu naknadu zbog povrede njenog ustavnog prava, koju je Općinski sud u Zagrebu učinio kada o pravima i obvezama podnositeljice nije odlučio u razumnom roku.
Internet stranice NN 130/2005
• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositeljice, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Internet stranice NN 130/2005 • - dana 9. srpnja 1998. podnositeljica je pred Općinskim sudom u Zagrebu pokrenula parnični postupak protiv tuženika, L. C.-C. iz Z., radi naknade štete;
Internet stranice NN 130/2005 • – dana 16. studenoga 1998. održano je ročište za glavnu raspravu na kojem je tuženik podnio odgovor na tužbu;
Internet stranice NN 130/2005 • – na ročištu održanom 8. travnja 1999. sud je proveo dokaz saslušanjem podnositeljice kao stranke u postupku, te je odredio provođenje očevida na licu mjesta;
Internet stranice NN 130/2005 • – rješenjem od 20. travnja 1999. Općinski sud u Zagrebu oglasio se nenadležnim za postupanje u konkretnoj pravnoj stvari;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 130/2005 • – protiv navedenog rješenja suda, podnositeljica je 5. svibnja 1999. izjavila žalbu;
Informacije NN 130/2005 • – Županijski sud u Zagrebu je odlukom, broj: Gž-6495/99 od 24. travnja 2001., usvojio žalbu podnositeljice te ukinuo prvostupanjsko rješenje i predmet vratio na ponovni postupak;
Poslovne stranice NN 130/2005 • – dana 25. ožujka 2002. proveden je očevid na licu mjesta po vještaku za umjetnost;
Pregledi NN 130/2005 • – dana 5. lipnja 2003. sud je održao ročište za glavnu raspravu na kojem je proveden dokaz saslušanjem predloženog svjedoka;
Besplatno NN 130/2005 • – na ročištu održanom 20. listopada 2004. saslušan je vještak;
Glasnik NN 130/2005 • 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je dopisom od 27. travnja 2005. godine zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe. Na upit Suda, Općinski sud u Zagrebu je ovom Sudu dostavio izvješće i preslik parničnog spisa.
Propis NN 130/2005 • U svom izvješću uredujući sudac u konkretnom parničnom postupku ukratko navodi kronologiju radnji poduzetih u predmetnoj pravnoj stvari, pozivajući se na opterećenost referade zaduženim predmetima.
Propis NN 130/2005 • 4. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 130/2005 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Propis NN 130/2005 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i preslike predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 70/94, Broj 20/00, Broj 90/08, Broj 76/06, Broj 44/00, Broj 63/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled