PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-11-130-2409 NN 130/2005

• Podnositelica je 9. srpnja 1998. podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika, L. C.-C. iz Z., radi naknade štete.

Stranica 2005-11-130-2409 NN 130/2005

• Ustavna tužba podnesena je 23. veljače 2005., a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest (6) godina, sedam (7) mjeseci i četrnaest (14) dana.

Stranica 2005-11-130-2409 NN 130/2005

• Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom razdoblju, u ovom konkretnom slučaju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu kada je predmet, u povodu žalbe podnositeljice, dostavljen višem sudu na odlučivanje, gdje se isti nalazio nešto manje od dvije godine.

Stranica 2005-11-130-2409 NN 130/2005

• Sukladno odluci nadležnog višeg suda, predmet je dostavljen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Internet NN 130/2005
• 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 130/2005
• Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini postupka. Čak štoviše, svojim podnescima je u više navrata požurivala zakazivanje ročišta za glavnu raspravu u ovom predmetu.
Internet stranice NN 130/2005 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
Internet stranice NN 130/2005 • Ustavni sud utvrđuje da se pozivanje na organizacijske ili kadrovske probleme suda ne bi moglo smatrati opravdanim razlogom za neučinkovito i nerazumno dugo vođenje konkretnog parničnog postupka.
Internet stranice NN 130/2005 • 6. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da ukupno trajanje parničnog postupka preko šest (6) godina, a da predmet nije pravomoćno okončan, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. To posebice imajući u vidu i neaktivnost suda.
Internet stranice NN 130/2005 • Naime, prvostupanjski sud je u nekoliko navrata ročišta zakazivao i nakon proteka godinu dana od posljednjeg održanog ročišta (ročište je održano 25. ožujka 2002., zatim 5. lipnja 2003. te 5. veljače 2004.). Nadalje, drugostupanjsku odluku, kojom je predmet vraćen na ponovni postupak, prvostupanjski sud je primio 23. svibnja 2001., a prvu radnju relevantnu za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice, sud je poduzeo tek 25. ožujka 2002. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 130/2005 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 2. Ustavnog zakona.
Informacije NN 130/2005 • 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Poslovne stranice NN 130/2005 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Pregledi NN 130/2005 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Besplatno NN 130/2005 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojem se radi, napose s obzirom na njegovu hitnost, ali uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Glasnik NN 130/2005 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 130/2005 • 10. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 130/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi S. B. iz O. B., kojeg zastupa odvjetnik J. P. iz Z., na sjednici održanoj dana 12. listopada 2005. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 130/2005 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku povodom žalbi stranaka protiv presude Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-7179/98 od 3. lipnja 2005. godine, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 130/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositelju ustavne tužbe S. B. iz O. B., N. p. 7, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.400,00 kuna.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 73/06, Broj 125/99, Broj 10/90, Broj 29/96, Broj 148/08, Broj 36/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled