PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 73/2006 • Ročište zakazano za 6. ožujka 2006. godine odgođeno je zbog bolesti suca.
NN 73/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 73/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 13. listopada 1988. godine.
NN 73/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 30. srpnja 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno petnaest (15) godina, devet (9) mjeseci i sedamnaest (17) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, osam (8) mjeseci i dvadeset pet (25) dana.
NN 73/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 22. ožujka 1999. godine (jedna godina, četiri mjeseca i sedamnaest dana) i od 22. ožujka 1999. do 1. lipnja 2000. godine (jedna godina, dva mjeseca i deset dana). Nadalje, rješenje koje je doneseno nakon pet godina, deset mjeseci i dvanaest dana otpremljeno je tek nakon više od osam mjeseci. Povrh toga, sud je greškom odbacio žalbu tuženih izjavljenu protiv rješenja od 17. rujna 2003. godine kao nepravovremenu pa je, nakon što je na ročištu 4. siječnja 2005. godine utvrdio da je žalba pravovremena, spis tek 12. siječnja 2005. godine otpremio Županijskom sudu u Zagrebu.
NN 73/2006 • Županijski sud u Zagrebu je nakon devet mjeseci i dvadeset sedam dana donio rješenje kojim je ukinuo rješenje Općinskog suda u Zagrebu i predmet vratio tom sudu na ponovni postupak.
NN 73/2006 • Od 6. prosinca 2005. godine postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu. Do sada nije održano nijedno ročište.
NN 73/2006 • Razvidno je da je Općinski sud u Zagrebu postupao izrazito neučinkovito, te da iako se radi o postupku žurne naravi do sada nije donijeta pravomoćna odluka već se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom.
NN 73/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 73/2006 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 73/2006 • Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti.
NN 73/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od šest godina, osam mjeseci i dvadeset pet dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da iako se radi o postupku žurne naravi do sada nije donijeta pravomoćna odluka već se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 73/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 73/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 73/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 73/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 73/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 73/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Agata Račan, Emilija Rajić, Vice Vukojević i Milan Vuković, u postupcima koje je ustavnim tužbama pokrenuo R. B. iz B., kojeg zastupa punomoćnik F. B., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 1. lipnja 2006., donio je
NN 73/2006 • I. Utvrđuje se da je podnositelju ustavne tužbe u razdoblju od 3. kolovoza 2001. do 7. siječnja 2003. godine bilo povrijeđeno ustavno pravo na jednakost pred zakonom, zajamčeno člankom 14. stavkom 2., u vezi s ustavnim pravom na rad, zajamčenim člankom 54. stavkom 1., te ustavno pravo na sudsku kontrolu zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti, zajamčeno člankom 19. stavkom 2. u vezi s ustavnim pravima na jednakost pred zakonom i pravičnim suđenjem, zajamčenim člancima 14. stavkom 2. i 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
NN 73/2006 • – presudom Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-10475/2001-12 od 4. rujna 2002., rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, broj: 511-01-53-65388/1-01 od 18. ožujka 2002. i rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, broj: 511-01-53-58450/202-01 od 3. kolovoza 2001.;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 52/05, Broj 94/98,
Broj 82/09, Broj 15/91,
Broj 40/03, Broj 70/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE