PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-07-73-1751 NN 73/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio D. P. iz Z., na sjednici održanoj 9. svibnja 2006. godine, donio je

Stranica 2006-07-73-1751 NN 73/2006

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pp-493/05 (ranije: Pp-904/88), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2006-07-73-1751 NN 73/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe D. P. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.000,00 kn.

Stranica 2006-07-73-1751 NN 73/2006

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Internet NN 73/2006
• 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 30. srpnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: Pp-493/05 (ranije: Pp-904/88), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Internet stranice NN 73/2006
• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pp-493/05 (ranije: Pp-904/88) utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 73/2006 • Podnositelj kao prvotužitelj i I. K. P. kao drugotužiteljica, podnijeli su 13. listopada 1988. godine tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženih J. i M. R., radi smetanja suposjeda zajedničkog tavanskog prostora. Istovremeno su zatražili i određivanje privremene mjere.
Internet stranice NN 73/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine održano je ročište 8. prosinca 1988., očevid 9. siječnja 1989., te ročišta 10. travnja 1989., 17. srpnja 1989., 16. svibnja 1991., 6. listopada 1992. i 20. siječnja 1993. godine. Sud je 20. siječnja 1993. donio djelomično rješenje, broj: Pp-904/88, koje je povodom žalbe tuženika Županijski sud u Zagrebu rješenjem, broj: Gž-9560/93 od 30. studenoga 1993. godine, ukinuo i predmet vratio 13. prosinca 1993. godine Općinskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak.
Internet stranice NN 73/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, održana su ročišta 22. ožujka 1999., 1. lipnja 2000., te 15. studenoga 2000. godine kada je sud zakazao očevid za 13. ožujka 2001. godine.
Internet stranice NN 73/2006 • Zbog bolesti suca očevid je odgođen za 26. rujna 2001. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 73/2006 • Zbog bolesti punomoćnika tuženika očevid je odgođen za 5. ožujka 2002. godine kada je i održan.
Informacije NN 73/2006 • Na ročištu 24. listopada 2002. godine sud je riješio na sljedećem ročištu provesti dokaz zajedničkim saslušanjem stranaka.
Poslovne stranice NN 73/2006 • Na ročište 20. siječnja 2003. godine pristupile su sve stranke osobno, međutim sud je ročište odgodio i sljedeće zakazao za 29. siječnja 2003. godine.
Pregledi NN 73/2006 • Na ročištu 29. siječnja 2003. godine proveden je dokaz saslušanjem stranaka.
Besplatno NN 73/2006 • Na ročištima 24. ožujka 2003. i 16. svibnja 2003. saslušavani su svjedoci.
Glasnik NN 73/2006 • Na ročištu 17. rujna 2003. godine zaključena je glavna rasprava. Doneseno je rješenje kojim je usvojen tužbeni zahtjev podnositelja i drugotužiteljice. Rješenje je otpremljeno strankama 8. lipnja 2004. godine.
Propis NN 73/2006 • Tuženi su 23. lipnja 2004. godine izjavili žalbu protiv rješenja.
Propis NN 73/2006 • Sud je rješenjem od 15. studenoga 2004. godine odbacio žalbu kao nepravovremenu. Tuženi su 25. studenoga 2004. godine izjavili žalbu protiv tog rješenja.
Propis NN 73/2006 • Na ročištu 4. siječnja 2005. godine sud je odredio povrat u prijašnje stanje, utvrdio da je žalba izjavljena protiv rješenja od 17. rujna 2003. godine greškom odbačena kao nepravovremena, da je ta žalba pravovremena, te da će spis biti dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu radi odlučivanja o žalbi.
Propis NN 73/2006 • Spis je 12. siječnja 2005. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem, broj: Gž-147/05 od 8. studenoga 2005. godine, ukinuo rješenje Općinskog suda u Zagrebu i predmet vratio 6. prosinca 2005. godine Općinskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 110/99, Broj 177/04, Broj 31/08, Broj 31/05, Broj 98/04, Broj 75/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled