PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-03-31-1028 NN 31/2008

• Stoga je osporenom drugostupanjskom presudom podnositelju povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 14. stavka 2. Ustava, jer je u konkretnom slučaju bez valjanog zakonskog utemeljenja podnositelju naloženo platiti troškove koji predstavljaju zajedničku pričuvu.

Stranica 2008-03-31-1028 NN 31/2008

• Drugostupanjski sud je ustavnopravno neprihvatljivo protumačio odnos u kome se nalaze podnositelj (koji uopće ne stanuje u spornom stanu) i tužitelj, jer samo uz uvjet postojanja prava vlasništva na posebnom dijelu zgrade postoji obveza snošenja troškova radi održavanja zajedničkih dijelova zgrade.

Stranica 2008-03-31-1028 NN 31/2008

• 10. Kako je ustavna tužba usvojena zbog povrede ustavnog prava zajamčenog člankom 14. stavkom 2. Ustava, Ustavni sud nije razmatrao povrede ostalih ustavnih prava koje su istaknute u ustavnoj tužbi. Usvajanje ustavne tužbe se u ovom predmetu temelji na relevantnoj činjenici da podnositelj nije bio vlasnik, korisnik ili posjednik spornog stana.

Stranica 2008-03-31-1028 NN 31/2008

• 11. Odredba članka 19. stavka 1. Ustava, čiju povredu podnositelj također ističe, ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode koje su Ustavom zajamčene fizičkoj ili pravnoj osobi i koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.

Internet NN 31/2008
• 12. Na temelju odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama I. do III. izreke, dok se točka IV. izreke temelji na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2008
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Snježana Bagić, Ivan Matija, Jasna Omejec, Aldo Radolović i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Ć. K. iz Z., kojeg zastupa odvjetnik A. O. iz Z., na sjednici održanoj 21. veljače 2008. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 31/2008 • II. Općinski građanski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-9439/07 (P-8833/99), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 31/2008 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe Ć. K. iz Z., ul. D. G. 34, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 13.000,00 kn.
Internet stranice NN 31/2008 • IV. Naknada iz točke IV. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 31/2008 • 1. Podnositelj ustavne tužbe podnio je 25. veljače 2004. godine, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da je dugotrajnošću postupka povrijeđeno njegovo ustavno pravo na pravično suđenje, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2008 • 2. Ustavni sud je utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi podnositeljevog ustavnog prava zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Informacije NN 31/2008 • Na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zagrebu broj: Ps-101/97 od 4. studenoga 1997. godine, rješenjem Općinskog suda u Zagrebu o ovrsi, broj: Ovrs-42/99 od 20. srpnja 1999. godine, u pravnoj stvari podnositelja ustavne tužbe kao ovrhovoditelja, određena je ovrha protiv ovršenika E. T. d.d. Z., P. V. B. 8 i S. T. d.o.o. Z., V. B. 8.
Poslovne stranice NN 31/2008 • Ovrha je određena na način prisilnog iseljenja oba ovršenika i svih njihovih stvari iz poslovnog prostora – lokal broj 1a, u etaži razizemlja površine 79,6 m2, smještenog u stambeno-poslovnom prostoru, a koje nekretnine su upisane u z.k.ul. br. 2680 k.o. Klara u Zagrebu, P. V. B. 8, i predajom tog poslovnog prostora slobodnog od osoba i stvari ovršenika ovrhovoditelju na slobodno raspolaganje. Ovršenicima je naloženo da u roku od osam (8) dana od primitka prijepisa rješenja o ovrsi namire ovrhovoditelju trošak u iznosu od 4.610,40 kn.
Pregledi NN 31/2008 • Presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: P-8833/99 od 1. listopada 1999. (iz parničnog spisa slijedi da je taj sud u odnosu na II-tuženika 1. listopada 1999. godine donio presudu zbog izostanka) i 18. studenoga 1999. godine, naloženo je tuženicima, E. T. d.d. Z. i S. T. d.o.o. Z. (ovršenicima u prethodnom navedenom postupku ovrhe radi iseljenja), da solidarno plate podnositelju ustavne tužbe iznos od 260.557,90 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Taj sud je ujedno rješenjem odredio privremenu mjeru zabrane raspolaganja novčanim sredstvima ovršenika, radi osiguranja naplate podnositeljeve novčane tražbine, koja ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja spora ili do druge odluke suda prvog stupnja.
Besplatno NN 31/2008 • Općinski sud u Zagrebu je u presudi broj: P-8833/99 od 1. listopada i 18. studenoga 1999. godine obrazložio svoje stajalište da je temelj tog parničnog postupka »pravomoćna i ovršna presuda ovog suda pod broj: Ps-101/97«.
Glasnik NN 31/2008 • Rješenjem Općinskog suda u Zagrebu broj: P-8833/99 od 15. lipnja 2000. godine, odbačen je prijedlog S. T. d.o.o. Z. za povrat u prijašnje stanje, kao nepravovremen.
Propis NN 31/2008 • Povodom žalbi oba tuženika, spis predmeta je 8. svibnja 2002. godine upućen Županijskom sudu u Zagrebu i vodio se pod brojem: Gž-2012/02.
Propis NN 31/2008 • Sud drugog stupnja je utvrdio da sud prvog stupnja nije dao izvještaj o povredama odredbi postupka u odnosu na navode žalbe II-tuženika. Stoga je dopisom od 30. listopada 2002. godine sud prvog stupnja pozvan da postupi prema odredbi članka 361. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/03.). Budući da sud prvog stupnja nije postupio po traženju suda drugog stupnja, parnični spis je ponovno, iz navedenog razloga, vraćen Općinskom sudu u Zagrebu i od 20. svibnja 2004. godine nalazio se u referadi postupajućeg suca.
Propis NN 31/2008 • Provjerom kod Općinskog suda u Zagrebu utvrđeno je da je spis suda prvog stupnja, broj: P-8833/99, kalendiran do 6. rujna 2004. godine. Predmet je potom ponovno kalendiran do 10. prosinca 2004. godine, a 17. prosinca 2004. godine spis je upućen na rješavanje uređujućem sucu.
Propis NN 31/2008 • 20. rujna 2005. godine Općinski sud u Zagrebu postupio je prema uputi Županijskog suda u Zagrebu, dostavljajući tom sudu traženo izvješće. Predmet je potom kod Županijskog suda u Zagrebu dobio novi broj: Gž-3817/05.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 54/05, Broj 34/08, Broj 37/96, Broj 19/08, Broj 90/92, Broj 53/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled