PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-07-73-1750 NN 73/2006

• Sud je rješenjem od 15. studenoga 2004. godine odbacio žalbu kao nepravovremenu. Tuženi su 25. studenoga 2004. godine izjavili žalbu protiv tog rješenja.

Stranica 2006-07-73-1750 NN 73/2006

• Na ročištu 4. siječnja 2005. godine sud je odredio povrat u prijašnje stanje, utvrdio da je žalba izjavljena protiv rješenja od 17. rujna 2003. godine greškom odbačena kao nepravovremena, da je ta žalba pravovremena, te da će spis biti dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu radi odlučivanja o žalbi.

Stranica 2006-07-73-1750 NN 73/2006

• Spis je 12. siječnja 2005. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem, broj: Gž-147/05 od 8. studenoga 2005. godine, ukinuo rješenje Općinskog suda u Zagrebu i predmet vratio 6. prosinca 2005. godine Općinskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak.

Stranica 2006-07-73-1750 NN 73/2006

• Ročište zakazano za 6. ožujka 2006. godine odgođeno je zbog bolesti suca.

Internet NN 73/2006
• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 73/2006
• Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 13. listopada 1988. godine.
Internet stranice NN 73/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 30. srpnja 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno petnaest (15) godina, devet (9) mjeseci i sedamnaest (17) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, osam (8) mjeseci i dvadeset pet (25) dana.
Internet stranice NN 73/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 22. ožujka 1999. godine (jedna godina, četiri mjeseca i sedamnaest dana) i od 22. ožujka 1999. do 1. lipnja 2000. godine (jedna godina, dva mjeseca i deset dana). Nadalje, rješenje koje je doneseno nakon pet godina, deset mjeseci i dvanaest dana otpremljeno je tek nakon više od osam mjeseci. Povrh toga, sud je greškom odbacio žalbu tuženih izjavljenu protiv rješenja od 17. rujna 2003. godine kao nepravovremenu pa je, nakon što je na ročištu 4. siječnja 2005. godine utvrdio da je žalba pravovremena, spis tek 12. siječnja 2005. godine otpremio Županijskom sudu u Zagrebu.
Internet stranice NN 73/2006 • Županijski sud u Zagrebu je nakon devet mjeseci i dvadeset sedam dana donio rješenje kojim je ukinuo rješenje Općinskog suda u Zagrebu i predmet vratio tom sudu na ponovni postupak.
Internet stranice NN 73/2006 • Od 6. prosinca 2005. godine postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu. Do sada nije održano nijedno ročište.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 73/2006 • Razvidno je da je Općinski sud u Zagrebu postupao izrazito neučinkovito, te da iako se radi o postupku žurne naravi do sada nije donijeta pravomoćna odluka već se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom.
Informacije NN 73/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Poslovne stranice NN 73/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije doprinijela duljini postupka.
Pregledi NN 73/2006 • Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti.
Besplatno NN 73/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od šest godina, osam mjeseci i dvadeset pet dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da iako se radi o postupku žurne naravi do sada nije donijeta pravomoćna odluka već se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 73/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 73/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 73/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 73/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 73/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 41/04, Broj 8/94, Broj 6/07, Broj 1/97, Broj 90/93, Broj 44/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled