PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-1-36 NN 1/2006

• II. Ukidaju se presuda i rješenje Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-1171/02 od 16. listopada 2002. godine i predmet se vraća Županijskom sudu na ponovni postupak.

Stranica 2006-01-1-36 NN 1/2006

• 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-1171/02 od 16. listopada 2002. godine. Točkom I. izreke presude Županijskog suda potvrđena je presuda Općinskog suda u Zadru, broj: P-748/01 od 3. srpnja 2002. godine u točki II. izreke kojom su tužitelji, D. M., B. B. (podnositeljica ustavne tužbe), B. B. i D. B., odbijeni s preostalim dijelom tužbenih zahtjeva, iznad iznosa razlike plaće dosuđenih u točki I. izreke prvostupanjske presude.

Stranica 2006-01-1-36 NN 1/2006

• Točkom II. izreke presude drugostupanjskog suda uvažena je žalba tuženika, Republike Hrvatske, te je preinačena prvostupanjska presuda u točki I. izreke u dijelu koji se odnosi na podnositeljicu ustavne tužbe, na način da se odbija kao neosnovan tužbeni zahtjev podnositeljice da joj tuženik isplati određene iznose na ime razlike plaće za razdoblje od 1. travnja 1998. do 31. srpnja 2001. godine.

Stranica 2006-01-1-36 NN 1/2006

• Rješenjem Županijskog suda naloženo je tuženiku da tužiteljima naknadi parnični trošak.

Internet NN 1/2006
• 2. Podnositeljica smatra da su joj osporenom presudom Županijskog suda povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 26. i 29. Ustava Republike Hrvatske, kao i da je povrijeđena odredba članka 117. stavka 3. Ustava. U bitnome, podnositeljica smatra da je Županijski sud pogrešno, retroaktivno primijenio članak 17. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o područjima posebne državne skrbi (»Narodne novine«, broj 73/00., u daljnjem tekstu: ZID ZPPDS), pa je stoga pogrešno odbio tužbeni zahtjev podnositeljice za isplatu razlike plaće za razdoblje do stupanja na snagu tog Zakona.
Internet stranice NN 1/2006
• 3. Prvostupanjski sud je utvrdio da su svi tužitelji tijekom cijelog utuženog razdoblja radili na području od posebne državne skrbi, u Policijskoj postaji Benkovac, te da im sukladno Zakona o područjima posebne državne skrbi (»Narodne novine«, broj 44/96., 57/96. i 124/97.) pripada plaća uvećana za 25%. Dio tužbenog zahtjeva prvostupanjski sud je odbio zbog zastare.
Internet stranice NN 1/2006 • Drugostupanjski sud je preinačio prvostupanjsku presudu i odbio tužbeni zahtjev podnositeljice jer je utvrdio da podnositeljica, za razliku od ostalih tužitelja, nije u utuženom razdoblju imala prebivalište i boravila na području posebne državne skrbi. Drugostupanjski sud je istaknuo da je do novele Zakona o područjima posebne državne skrbi iz 2000. godine za ostvarenje prava na uvećanu plaću bilo dovoljno samo obavljati poslove na području posebne državne skrbi, no novelom su »pooštreni uvjeti«tako da je uz obavljanje poslova na području posebne državne skrbi potrebno imati i prebivalište i boraviti na tom području. Pritom je istaknuo da se odredbe ZID ZPPDS-a (dakle, ti »pooštreni uvjeti«propisani člankom 1. stavkom 2. ZID ZPPDS-a) primjenjuju retroaktivno na sve postupke koji nisu pravomoćno okonačni do dana stupanja na snagu ZID ZPPDS-a.
Internet stranice NN 1/2006 • 4. Prema članku 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
Internet stranice NN 1/2006 • 5. Osnovano podnositeljica ističe povredu ustavnog prava jednakosti svih pred zakonom, zajamčenog člankom 14. stavkom 2. Ustava.
Internet stranice NN 1/2006 • Za postojanje prava na uvećanu plaću u konkretnom slučaju, prema ocjeni Ustavnog suda mjerodavan je članak 19. stavak 1. Zakona o područjima posebne državne skrbi, koji glasi:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 1/2006 • Plaće državnih službenika i namještenika u tijelima državne uprave, tijelima sudbene vlasti i drugim državnim tijelima (...), kojima se plaće osiguravaju u državnome proračunu ili u odgovarajućim izvanproračunskim fondovima, a zaposleni su na područjima posebne državne skrbi, uvećavaju se u odnosu na plaće u drugim dijelovima Republike Hrvatske:
Informacije NN 1/2006 • 1. za 50% na područjima prve skupine, iz članka 4. ovoga Zakona,
Poslovne stranice NN 1/2006 • 2. za 25% na područjima druge skupine, iz članka 5. ovoga Zakona.
Pregledi NN 1/2006 • Člankom 1. stavkom 2. ZID ZPPDS-a, kojim je izmijenjen i dopunjen članak 2. Zakona o područjima posebne državne skrbi, propisano je:
Besplatno NN 1/2006 • »(2) Prava iz ovoga Zakona ostvaruju fizičke osobe koje imaju prebivalište i borave na područjima posebne državne skrbi, i pravne osobe koje imaju sjedište na područjima posebne državne skrbi (...).
Glasnik NN 1/2006 • Postupci pokrenuti radi ostvarivanja prava iz ovoga Zakona do dana stupanja na snagu ovoga Zakona, dovršit će se po odredbama ovoga Zakona.
Propis NN 1/2006 • Sukladno navedenom, kao dodatni kumulativni uvjet za ostvarenje prava propisanog člankom 19. Zakona o područjima posebne državne skrbi (kojim je ostvarenje prava bilo uvjetovano zaposlenjem na tom području), ZID ZPPDS propisuje još i prebivalište i boravak na tom području.
Propis NN 1/2006 • Do stupanja na snagu ZID ZPPDS-a 29. srpnja 2000. godine prebivalište i boravak na području posebne državne skrbi nisu bili zakonski uvjeti za ostvarivanje prava na uvećanu plaću. Stoga se odredba članka 1. ZID ZPPDS, kojom su dodani ti uvjeti, ne primjenjuje u sudskom postupku u kojem stranka podnosi tužbeni zahtjev za isplatu razlike plaće za razdoblje do stupanja na snagu ZID ZPPDS-a po osnovi iz članka 19. stavka 1. Zakona o područjima posebne državne skrbi.
Propis NN 1/2006 • Naime, zakonom priznato pravo na uvećanu plaću ostvaruje se uvijek kad je rad – za koji se priznaje uvećana plaća – izvršen, pa je stranci u tom slučaju osigurana i pravna zaštita tog prava. Sudski postupak, u kojem se u konkretnom slučaju tražila isplata razlike plaće po osnovi iz članka 19. stavka 1. Zakona o područjima posebne državne skrbi za razdoblje od 1. travnja 1998. do 29. srpnja 2000., postupak je koji se vodio radi ostvarenja prava koje je priznato i stečeno prije donošenja ZID ZPPDS-a, ali nije realizirano (razlika plaće nije isplaćena).
Propis NN 1/2006 • U tom smislu odredba članka 17. ZID ZPPDS-a nema povratno djelovanje u postupcima radi isplate razlike plaće za rad izvršen do 29. srpnja 2000. godine, to jest do stupanja na snagu ZID ZPPDS-a.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 75/09, Broj 140/97, Broj 63/01, Broj 37/06, Broj 40/96, Broj 12/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled