PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-1-36 NN 1/2006

• Prema ocjeni Ustavnog suda, članak 17. ZID ZPPDS-a, na kojem Županijski sud temelji osporenu presudu, u dijelu koji glasi »postupci radi ostvarivanja prava« ne odnosi se na postupak ostvarivanja kondemnatorne zaštite radi realizacije prava već stečenog samim ispunjenjem za to propisanih zakonskih pretpostavki (što je u konkretnom slučaju i bio predmet sudskog postupka). Taj se dio članka 17. ZID ZPPDS-a odnosi samo na postupak radi ostvarivanja prava u kojem odluka u tom postupku ima konstitutivno značenje, odnosno u kojem će se pravo konstituirati tek donošenjem odluke, što nije bio predmet konkretnog sudskog postupka u kojem je donesena osporena presuda, pa se stoga članak 17. ZID ZPPDS-a na njega ne može ni primijeniti.

Stranica 2006-01-1-36 NN 1/2006

• Iz tih razloga Ustavni sud ocjenjuje da se pravno stajalište sadržano u osporenoj presudi ne temelji na ustavnopravo prihvatljivom tumačenju mjerodavnog materijalnog prava, prosuđujući ga s aspekta zaštite ustavnog prava podnositeljice na jednakost pred zakonom. Ustavni sud stoga utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.

Stranica 2006-01-1-36 NN 1/2006

• Navedeno stajalište Ustavni sud zauzeo je u odluci, broj: U-III-2767/2002 od 26. listopada 2005. (»Narodne novine«, broj 13 4/05.).

Stranica 2006-01-1-36 NN 1/2006

• 6. Zbog utvrđenja povrede navedenog ustavnog prava, Ustavni sud nije razmatrao navode podnositeljice o eventualnoj povredi ostalih ustavnih prava na koje ukazuje u ustavnoj tužbi.

Internet NN 1/2006
• Odredba članka 117. stavka 3. Ustava ne sadrži ustavno pravo u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 1/2006
• 7. Slijedom navedenog, na temelju članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 1/2006 • Odluka o objavi iz točke III. izreke temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 1/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi I. T. iz K. S., kojeg zastupa M. R., odvjetnik u T., na sjednici održanoj 5. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 1/2006 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: O-52/93 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 1/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe I. T. iz K. S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kuna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 1/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Informacije NN 1/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 1. rujna 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka.
Poslovne stranice NN 1/2006 • 2. Dana 15. siječnja 1993. Općinski sud u Splitu zaprimio je smrtovnicu za I. T., rođ. K.
Pregledi NN 1/2006 • Dana 11. veljače 1993. održana je ostavinska rasprava iza tete podnositelja ustavne tužbe, na kojoj je utvrđeno rodoslovlje, sastav ostavinske imovine, proglašena oporuka, dok je sud rješenjem obvezao prisutne nasljednike da u roku od sedam dana dostave sudu adrese zakonskih nasljednika.
Besplatno NN 1/2006 • Sud je dopisima od 11. ožujka 1993. i 26. travnja 1993. pozvao nasljednike I. B., I. M. i A. B., da postupe po raspravnom rješenju od 11. veljače 1993.
Glasnik NN 1/2006 • Podneskom iz svibnja 1993. A. B. je obavijestio sud da nije zainteresiran za ostavinski postupak koji se vodi iza smrti I. T. i da nema nikakvih potraživanja.
Propis NN 1/2006 • Podnositelj je podneskom od 5. siječnja 1995. predložio sudu da postavi privremenog zastupnika, odnosno staratelja za poseban slučaj onim nasljednicima kojima se ne može saznati adresa.
Propis NN 1/2006 • Dana 22. listopada 1999. održano je ročište, te je riješeno da će se sljedeće ročište zakazati nakon dostave adresa svih zakonskih nasljednika.
Propis NN 1/2006 • Podnositelj je podneskom od 12. studenoga 1999. obavijestio sud da nije u mogućnosti saznati adrese prebivališta zakonskih nasljednika ostaviteljice, te je ponovo predložio da sud postavi privremenog zastupnika putem Centra za socijalnu skrb u Splitu kako bi se ostavinski postupak mogao nastaviti.
Propis NN 1/2006 • Dana 9. lipnja 2005. održano je ročište, a rješenjem suda od 28. rujna 2005. postavljen je nasljednicima privremeni zastupnik.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 27/04, Broj 67/03, Broj 48/08, Broj 68/08, Broj 36/01, Broj 102/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled