PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 133/2006 • II. Županijski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-4668/06 (predmet Općinskog suda u Omišu broj: P-454/90) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 133/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, A. Š. iz D., O., V. 3, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.000,00 kn.
NN 133/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 133/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 27. travnja 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 133/2006 • 2. Parnični postupak pokrenut je 14. rujna 1990. pred Općinskim sudom u Omišu tužbom podnositelja protiv M. B., kao prvotuženika, i I. B., kao drugotužene, radi isplate.
NN 133/2006 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. sud je održao tri (3) ročišta za glavnu raspravu, odredio i proveo očevid na licu mjesta, uz prisustvo vještaka građevinske struke te je odredio i proveo dokaz saslušanjem više svjedoka. U tijeku postupka tuženici – protutužitelji su postavili protutužbeni zahtjev.
NN 133/2006 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. u postupku su poduzete sljedeće radnje:
NN 133/2006 • – na ročištu održanom 25. veljače 1998. sud je glavnu raspravu odgodio;
NN 133/2006 • – na ročištu održanom 24. srpnja 1998. sud je saslušao stranke te je odredio dokaz dodatnim vještačenjem;
NN 133/2006 • – na ročištu održanom 24. studenoga 1998. glavna rasprava je zaključena;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 133/2006 • – protiv odluke suda broj: P-454/90 od 24. studenoga 1998. tuženik je 19. ožujka 1999. izjavio žalbu, koju je Županijski sud u Splitu odlukom broj: Gž-1541/99 od 24. svibnja 2002. djelomično usvojio, djelomično ukinuo prvostupanjsku odluku (točke I. i IV. izreke) te predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje;
NN 133/2006 • – na ročištu održanom 10. prosinca 2002. i 31. siječnja 2003. glavna rasprava je odgođena;
NN 133/2006 • – na ročištu održanom 14. studenoga 2003. glavna rasprava je odgođena zbog pokušaja mirnog rješavanja spora;
NN 133/2006 • – na ročištu održanom 20. travnja 2004. određeno je novo građevinsko vještačenje;
NN 133/2006 • – na ročištu održanom 9. ožujka 2005. sud je na prijedlog podnositelja odredio izvođenje dokaza aktuarskim vještačenjem te je podnositelju naložio da u određenom roku uplati određeni novčani iznos na ime predujma troškova vještačenja;
NN 133/2006 • – podneskom od 21. ožujka 2005. podnositelj je sudu predložio da se imenovani vještaci pozovu radi usuglašavanja nalaza, nakon čega će uplatiti iznos predujma troškova aktuarskog vještačenja;
NN 133/2006 • – rješenjem broj: P-272/02 od 9. svibnja 2005. sud je usvojio prijedlog podnositelja te mu je naložio da uplati predujam na ime troškova usuglašavanja nalaza i mišljenja vještaka;
NN 133/2006 • – podneskom od 15. srpnja 2005. podnositelj je izvijestio sud da odustaje od dokaznog prijedloga za usuglašavanje nalaza i mišljenja vještaka;
NN 133/2006 • – na ročištu održanom 6. listopada 2005. glavna rasprava je odgođena na prijedlog podnositelja kako bi podnositelj sudu dostavio čitljiviji troškovnik te kako bi se decidirano izjasnio na nalaz i mišljenje vještaka J. M.;
NN 133/2006 • – na ročištu zakazanom za 22. studenoga 2005., zbog nedolaska uredno pozvanog podnositelja, nastupilo je mirovanje postupka;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 76/07, Broj 105/99,
Broj 48/06, Broj 57/03,
Broj 68/07, Broj 117/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE